יום שלישי, 30 במאי 2017

אדני פז

שם הספר: אדני פז
מחבר: רבי דניאל אזולאי
דפוס: שדרות תשע"ז

הערות אלו נכתבו על המהדורה הראשונה. ושוב בסוף שנת תשע"ז י"ל מהדורה חדשה עם תיקונים ע"פ מש"כ פה.

בהסכמת מהר"ד פנדל נר"ו, בענין כתיבה כדיבור בספירת העומר - עי' בס' נטעי גבריאל על הלכות פסח (ח"ג עמוד קמב), ובספר חזון עובדיה על יום טוב (עמוד רמג), ובשו"ת מענה לשון (ח"א סימן לט).

בעמוד יא, בענין עמידה בעשרת הדברות - וכתב עוד בזה להלן עמוד קפד. והנה הביא הרב המחבר מתשובת הרמב"ם שלא לעמוד, ושע"ז הסתמך מהר"ע יוסף ז"ל בשו"ת יחוה דעת (ח"א סימן כט וח"ו סימן ח) ובס' חזון עובדיה על יום טוב (עמוד שיד) לבטל המנהג לעמוד (וכן פסקו בניו בס' ילקוט יוסף א"ח ח"ב סימן קמה אות יב ובס' הלכה ברורה סימן א אות יד). ותנא דמסייע ליה הרב אדני פז הקדמון (סימן א סעיף ב) שכתב שבליל שבועות והושענא רבה שעושים במנין, אסור לעמוד כשמגיעים לעשרת הדברות. ע"כ.
   אולם עי' בכיו"ב בס' חזון עובדיה על יום טוב (דף קמד סע"ב) בענין רווק הבא ללמוד מחו"ל לא"י, שמנהג ירושלם הוא שלא יעשה י"ט שני של גלויות, וזה דלא כתשובת הגאונים, ואפ"ה פסק הלכה כהמנהג דלא כהגאונים, למרות שיש אומרים שהמנהג היה להיפך כמובא שם. ומנהג זה של עמידה בעשרת הדברות עדיף, שכן נהגו בכל העולם וכמ"ש בשו"ת ציץ אליעזר (שם). ומה שכתב שם דשאני י"ט שני של גלויות דאתי מנהג ומבטל מנהג, אין הדבר מובן שכן תקנת חכמים היא וחיוב גמור הוא כמ"ש גם הוא ז"ל בס' חזון עובדיה הנ"ל (עמוד קה), וע"ע בדברי הרמב"ם (ספ"ו מהל' ת"ת), ובס' אמונה ותורה על הרמב"ם (שם) בשם הרב דבריסק. וגם שם י"ל שאילו ראו חכמי ירושלם דברי הגאונים היו מבטלים דבריהם. ויתירה מזו משמע בדברי הרמב"ם שחכם א' בזמנו ס"ל לעמוד, ואולי היה עוד חכמים בזמן רבותינו הראשונים שסברו כן, והמנהג כמותם. וגם משמע בדברי הרמב"ם שיש מקומות שנהגו לעמוד בזמנו, וא"כ מנהג זה קדום הוא, משא"כ המנהג של הרווקים הבאים לא"י.
ובעיקר הענין אם יש לסמוך על תשובת הרמב"ם שלא הובאה בפוסקים - עי' בחזון עובדיה על יום טוב (שם) ובמש"כ מהר"י יוסף נר"ו במאמרו בקו' כנס הדיינים - התשע"ד (דף כג ע"א) ובמש"כ בס"ד בתשובה כ"י.
וע"ע בס' דרך אר"ץ (עמוד פו), ובמש"כ בגליון שם.

בדף יד ע"א, בדיבור הא' שורה ג מלמטה - צ"ל ילקוט הגרשוני.

בדף כג ע"ב שורה ה מלמטה - צ"ל בצל החכמה.

בדף ל ע"ב שורה ג מלמטה - צ"ל וכן ראיתי.

בדף נה ע"א ד"ה עוד, שורה ב מלמטה - צ"ל וח"ח.

בדף צד ע"ב ד"ה שם, שורה ב - צ"ל הרבה רוטב.

שם, בענין תבשיל שרובו יבש - ע"ע בס' תהלתו בפי (בהנד"מ עמוד עט והלאה ועמוד קעו ובהסכמות מהר"ש משאש ז"ל ומהר"י חזן ז"ל).

בעמוד צט, בענין אכילת דגים בחלב - ע"ע בס' אוצר יורה דעה (עמוד שכ), וביתר אריכות בספר אוצר פסקי רפואה (עמוד יג).

בדף קד ע"א, בענין דגים בחמאה - עי' בדברי רבינו המרדכי שהובאו בב"י (סימן פז בהנד"מ אות ט) ובס' הליכות עולם ח"ז (דף טו ע"ב).

בעמוד קכט, בענין השבועה בכתובה - עי' בקובץ משנת יוסף (גליון יז סימן קב).

בעמוד קלה, בענין ברכת חתנים אי דוקא בבית חתנים - עי' בס' אוצר ברכת חתנים (סימן ו), ובתשובת מהרי"מ הלל נר"ו בקובץ מקבציאל (גליון כד דף קטו ע"ב והלאה), ובהערות מהר"י יוסף נר"ו בראש ספר אוצר פסקי הסידור (לעמוד רה).

בדף קנב ע"ב כתב שהמנהג הוא שהחתן חותם על הכתובה - ומנהג מערב הפנימי אינו כן, עי' במה שהאריך בזה בס' תורי זהב (עמוד קכא והלאה). ושוב הודה ע"ז הרב המחבר נר"ו, ואמר שהוא יתקן הדבר במהדורה השלישית ויכתוב שברוב המקומות במערב הפנימי נהגו שהחתן אינו חותם. וזאת כי מר זקינו נר"ו הראה לו כתובות מהמערב הפנימי עם חתימת החתן.

בדף קסג ע"ב, בענין המנהג שלא לחלק שבע ברכות לכמה אנשים - כן נראה גם מנהג פאדובה, שכן כתבו תלמידי הרמח"ל במכתבם הנדפס בס' רמח"ל ובני דורו (עמוד שצט ד"ה אלופינו) שכבוד גדול עשו למעלת הרופא שנתנו לו לברך ברכת נשואין. ומדלא פירשו איזו ברכה, ומדכתבו 'ברכת' בלשון יחיד, נראה שבירך את כולם, וחשיבי כא' שכן הינן ברכה הסמוכה לחבירתה. ועי' בשו"ת המאור וזכרון בספר (כרך א עמוד עז), ובקו' מרי"ח ניחוח (גליון רכח דף כב ע"א), ובס' אוצר ברכת חתנים (סימן ט).

שם, בענין אם אומרים ז' ברכות על כוס א' או ב' כוסות - עיין בספר אוצר ברכת חתנים (סימן לג), ובשלמא בעלמא (א"ח סימן תקנא ס"ב).

בדף קסו ע"ב שורה ח - צ"ל (אהע"ז.

בעמוד קע, בענין הוספת תיבת 'ומצליח' - ע"ע בס' אוצר ברכת חתנים (סימן לא) [והדברים נדפסו לראשונה בספר אוצר פסקי הסדור (עמוד רי)]. ומה שלכאורה יש בזה משום הפסק, יש ליישב שכל נוסח קבוע אין בו משום הפסק, וכמו שהאריך בקו' הפסקים, הנדפס גם בס' אהלי שם א"ח ח"ה (עמוד קצט והלאה). ועי' במה שהעיר על דבריו בשו"ת מטה לוי למהר"י לוי הנד"מ. וי"ל ע"ד. וע"ע בקובץ מרי"ח ניחוח (גליון רכח דף כא ע"ב). ועתה ראיתי שבסידור הנדפס בויניציאה רפ"ד מופיעה תיבת 'ומצליח'.

שם ע"ב שורה ז - צ"ל המנהג.

שם בסוף העמוד, בענין אמירת מזל טוב לאחר שבירת הכוס - ע"ע בס' אוצר פסקי הסידור (עמוד רג ובהערות מהר"י יוסף נר"ו שבראש הספר), ובס' בית חתנים (פ"ד סי"ד), ובקו' מרי"ח נחוח (גליון רכב דף כב ע"א).

בעמוד קפב, בענין ב"ה וב"ש בברכות שיוצאים בהם י"ח - עי' במה שהאריך בזה בקו' הפסקים, הנדפס גם בס' אהלי שם א"ח ח"ה. ועי' במה שהעיר על דבריו בשו"ת מטה לוי למהר"י לוי הנד"מ. וי"ל ע"ד.

בעמוד קפה, בענין הנישוק בבית הכנסת - מבין ריסי עיניו של הרב המחבר ניכר שראה מש"כ בזה בס' שלמא בעלמא (סימן פח). ע"ש. וע"ע בקובץ דברי חפץ (גליון ג סוף עמוד קפג), ובס' חזון עובדיה (ארבע תעניות עמ' תמז), ובס' ילקוט יוסף (הלכות שבת כרך א ח״ב מהדורת תשע״א דף תרפג ע״א סוף הדיבור הא׳), ובספרו על פורים (דף קסח ע"ב ד"ה ושם), ובספרו שלחן המערכת (מע' הב' אות ע), וע"ע באתר יו-טיוב. ובקובץ יתד המאיר (גליון קסט ס"ס קלג) הובאה תשובת מהרי"פ פיינהנדלר ז"ל (מח"ס אבני ישפה) שכתב לחלק בין בניו לשאר אנשים שאהבתו להם פחותה מאהבת בניו.
ומה שהביא מדברי הכתוב (שמות ד כז) ויאמר ה' אל אהרן לך לקראת משה המדברה וילך ויפגשהו בהר האלהים וישק לו, העיר בזה מהר"ר שאול כרידי נר"ו מדברי רבינו עובדיה ספורנו (שם ד"ה וישק לו) וז"ל: כמנשק דבר קדוש, כענין וישקהו ויאמר הלא כי משחך ה' על נחלתו לנגיד. ע"כ. ועי' במש"כ בס' צדיק המזוזות (עמוד עח) שהיה מנשק את ידי הילדים לאחר לימודם. ע"ש. ועי' במדריך למסדר קידושין (עמ' לו הערה כב) בשם אאמו"ר נר"ו להדיא שגם בחופה שרי שהנישוק הוא בגלל קיום מצוה, וכ' הרב המחבר נר"ו להעיר שבד"כ בחופה מנשקים משום אהבה בלבד.
ובעיקר דברי הרב אור לציון ז"ל בענין נישוק דרך כבוד, העירני מהר"ר שאול כרידי נר"ו מדברי הרמב"ן עה"ת (שמות ד כז) שאהרן נשק למשה, כי משה הענו נהג כבוד באחיו הגדול, ולכן לא אמר וישקו איש לאחיו. הרי שהמכבד את חבירו אינו מנשקו. עכ"ד נר"ו. אלא שמצינו כמה דברים שנשתנה הדרך איך לכבד בני אדם בזמנינו, וכיו"ב מצינו בב״י י״ד (סימן רמ) בשם אורחות חיים שאסור לישב בצדו של אביו בלא אמצעיים. ובס׳ מורא הורים וכבודם (פ״ב הערה כ) הביא דברי האחרונים בזה, וכ׳ שאמר לו הרב אור לציון ז"ל שמר״ן לא הביא דין זה משום שהיום נהגו לשבת. ואף מצינו בס' מורא הורים וכבודם (פ״ג סעיף סב והלאה) בשם הרב מטה אפרים (סימן תריט ועוד אחרונים) שמצוה לנשק ידי ההורים בשבת. ע"ש. והוא איפכא מדברי הרמב"ן שאין הקטן מנשק את הגדול. הרי שהסכימו האחרונים שהשתנה המנהג בזה, ובכל דור אזלינן לפי הנהוג.

בדף קפו ע"ב, בדבר הטעמים של הפטרת חזון - עי' במה שהאריך לקיים המנהג מהר"ר יוסף בושערא, תלמידו של מהר"י עייאש (מח"ס בית יהודה ועוד). והו"ד בספר נחלת אבות – אסופת גנזים מבית משפחת ששון (עמוד ד). ועי' כאן ובקובץ אור תורה (תמוז תשע"ט בתחילתו).

בעמוד קפח, בענין אמירת פיוטים בפסוקי דזמרה - עי' במה שהאריך בזה בקו' הפסקים, הנדפס גם בס' אהלי שם א"ח ח"ה. ועי' במה שהעיר על דבריו בשו"ת מטה לוי למהר"י לוי הנד"מ. וי"ל ע"ד.

בדף קצ ע"ב ד"ה שו"ר, שורה ח - צ"ל דוד קורינאלדי.

בדף קצב ע"ב ד"ה ומבואר, שורה יא - צ"ל חכמת אדם.

יום חמישי, 25 במאי 2017

הכשרת המטבח וכליו

שם הספר: הכשרת המטבח וכליו
מחבר: רבי מנחם שימל
דפוס: ירושלם תשע"ז

בהסכמת מהרי"מ שטרן, ד"ה ודברי, שורה ד - צ"ל ההלכה עי"ש.

בהקדמה עמוד ו ד"ה על, שורה א - צ"ל ידידי היקר.

בגוף הספר בעמוד כג הערה ד שורה ד - צ"ל בענייני מקואות.

בעמוד כה בהערה שורה א - צ"ל כן מבואר.

בעמוד כט בענין גר שנתגייר אם כליו צריכין טבילה - ע"ע בשו"ת יביע אומר (ח"ז י"ד סימן ח) שדעתו להקל בזה.

שם הערה טז סד"ה בחי' - צ"ל וח"ו סימן יב. וע"ע בח"ז (י"ד ס"ס ח), ובשו"ת משנה הלכות (מה"ת י"ד סימן כו וסימן ל).

בעמוד ל ד"ה נשאלתי, שורה ב 'ונראה שחייב לטובלן בברכה' - אולם לפי המבואר בעמוד הקודם, ראוי לטבול עמהם כלי אחר החייב בטבילה לכו"ע ולברך עליו.

בעמוד לב סעיף יב - צ"ע, שכן יותר מחמישית מתושבי המדינה הם נכרים, והם שותפים, ודינם התבאר לעיל בעמוד כו.

בעמוד לג בהערה סד"ה בשו"ת - לכאורה שאני דמאי שהקילו בו בכמה אופנים, משא"כ הכא שחיובו מדרבנן מדין דשיל"מ.

בעמוד לד הערה כד - ע"ע בזה להלן בעמוד קלט.

שם שורה ו - צ"ל פרי תואר.

בעמוד לה הערה כח שורה ד מלמטה - צ"ל ושו"ע דמשכנתא.

שם הערה כט שורה ב מלמטה - צ"ל שבט הלוי.

בעמוד לז הערה לב - עי' בהערה הקודמת.

בעמוד מד הערה מח - ועי' להלן בעמוד מו הערה נב.

בעמוד מו הערה נב - ועי' לעיל בעמוד מד הערה מח.

בעמוד נא בהערה ד"ה הפר"ח, שורה ב - צ"ל הערוך השולחן.

בעמוד נב סעיף ו שורה א - צ"ל הוא דבר שאין.

בעמוד נד, בענין כלים שאינם טבולים במסעדות - ע"ע בשו"ת יביע אומר (ח"ז י"ד סימן ט אות ג).

בעמוד סה סעיף יח 'ואם אין אפשרות להשתמש בכף בלא הידית, יש להטבילה בלא ברכה' - לפי"ז היה צריך לחלק גם לעיל בתחילת סעיף יז שחייב בטבילה בברכה רק אם אפשר להשתמש בחלקי המתכת או הזכוכית ללא שאר החלקים.

בעמוד סו הערה כב שורה ב - צ"ל לפוטרן מטבילה.

בעמוד סח בהערות סד"ה ועוד - צ"ל בהערה לעיל.

בעמוד ע בהערות שורה ב - צ"ל לטובלן עם.

בעמוד צב בהערות שורה ב - צ"ל במגע עמהן.

שם שורה ה - צ"ל דאזלינן בתר.

בעמוד קכב בהערה, שורה ג - צ"ל זכר שמחה. וע"ע בזה בשו"ת יביע אומר (ח"ז י"ד ס"ס ט).

בדף קל רע"א - צריך להוסיף פסיק לאחר תיבת 'זהב'.

שם אות ח - אפשר להוסיף את דין החוצה כדורים (מתקן לחציית כדורי התרופה) העשוי מפלסטיק ומתכת, שדעת אאמו"ר נר"ו שפטור מטבילה, שכן כדורים אלו אינם מאכל, ושכמדומה לו שכן ראה כתוב בשם מהרי"ש אלישיב ז"ל (מח"ס קובץ תשובות ועוד) שתרופה אין לה דין מאכל בכיוצא בזה.

בדף קלב ע"ב - אפשר להוסיף את דין המדחום לבישול, שלדעת מהר"ר יעקב מאיר שטרן נר"ו יטבילו בלא ברכה לחומרא מחמת הספק.

בדף קלג ע"א ד"ה מכונה - צ"ל לפופקורן וימבמבם.

בדף קלט ע"ב - ע"ע לעיל בעמוד לד.

בעמוד קצא הערה ח שורה א - צ"ל שורף ומכלה.

בעמוד קצג הערה יב - ע"ע להלן בעמוד ר' ס"ג.

בעמוד ר' ס"ג - ע"ע לעיל בעמוד קצג הערה יב.

בעמוד רא הערה יא - הא מילתא דמיא למה שנסתפק גיסי ידידי מהר"ר עמרם שוקרון נר"ו בענין מי שהשתכר בפורים ע"י שתית שאר משקים המשכרים, ולא השתכר עד ששתה מעט יין, האם מהני לדעת האומרים (עי' בשו"ת התעוררות תשובה ח"ה סימן תצא, ובפסקי תשובות הלכות פורים עמוד תקפ, ובילקוט יוסף על פורים עמוד תתלט, ובקונטרס כי בא מועד על פורים מהדורת תשע"א עמוד צד ס"ק כד-כה) שבעינן שישתכר ע"י יין. וכתב לי ששוב מצא בס' תורת המועדים למהר"א עובד נר"ו (פ"ו סוף הערה כ עמוד תה) שנסתפק בזה. והשבתי בדרך צחות למי ששאלני בזה דדלמא תלוי נידון זה במחלוקת ר״י בן בתירה ורבנן בב״ק (י ע״ב) לענין הכוהו עשרה בני אדם, דלדעת ריב״ב האחרון שקירב מיתתו חייב ולרבנן גם בכה״ג פטור (וכ״פ הרמב״ם בפ״ד מהל׳ רוצח ה״ו כרבנן), וה״נ היין קירב שכרותו באחרונה. אמנם לקושטא דמילתא יש לדחות דהתם גזה״כ היא דבעינן כל נפש ולא כל דהו נפש, אבל זכר לדבר מיהא איכא (ועיין בספר ברכת שמואל ח״א מס׳ ב״ק סי׳ י״א אות ב׳ מש״כ בשם הגרי״ז זצ״ל, וצ״ע אם יש לדמותו לכאן). עכ"ל. וע"ע בס' ילקוט יוסף על פורים (דף תרעא סע"א). [ובעיקר הדין אי בעינן יין דוקא, עי' בגליוני הש"ס (מגילה ז ע"ב), ובקובץ תורה והוראה (תצוה תשע"ג דף ג סע"ב), ובקובץ שמחת התורה (גליון ז עמוד רעט)].

בעמוד רב ס"ט שורה ב - צ"ל מזמן שנשתמשו.

בעמוד רה בהערה הא' שורה ג - צ"ל דופניו מבחוץ.

בעמוד רלב, בהכשרת מסחטת פירות - נשאל אאמו"ר נר"ו בדבר מסחטת לימון של מטבח מלון נכרים, מהו הכשרו. ואמר שאם יסחטו בו ג' לימונים, אפשר להשתמש במיץ הרביעי, וזה בצירוף הסברא דקפדי אמנקיותא, ולא ירצו שיהיה טעם שומן במסחטה (למרות שיכול להיות שחתכו את הלימונים שסחטו במטבחם בסכין שיש בו ממשות שומן). עכ"ד נר"ו.

בעמוד רנ סעיף מה וסעיף מו - לכאורה גם בזה לכתחילה ראוי להגעילו ברותחין כדלהלן (סעיף מז).

בעמוד רסו ד"ה במקום, שורה ג - צ"ל את המסננת.

יום ראשון, 14 במאי 2017

ספר זכרון כתר דוד

שם הספר: ספר זכרון כתר דוד
לזכר הגמו"ן דוד קצין ז"ל
דפוס: מיקסיקו תשע"ה

בהקדמה, כ' כי אמו ממשפחת הדאיה - וסיפר לי המנוח שפעם הזמינו לסעודת שבת כמוהר"ר עובדיה הדאיה ז"ל מח"ס ישכיל עבדי. ואף סיפר לי שאמרו כמה ברכות לפני ברכת המוציא. ועי' בזה בס' דרך אר"ץ (עמוד ריז) ובמש"כ בגליון שם.

בעמוד קלז, כ' בענין שבות דשבות ע"י ישראל - ע"ע בזה בס' אהלי שם על הש"ע (א"ח ח"ד דף קל ע"ב).

בעמוד קעא, הקשה ע"ד הש"ס (ב"ק טז ע"ב), "דרש רבא, מאי דכתיב (ירמיה ה) יהיו מוכשלים לפניך, בעת אפך עשה בהם. אמר ירמיה לפני הקב"ה, רבונו של עולם, אפילו בשעה שעושין צדקה הכשילם בבני אדם שאינן מהוגנים, כדי שלא יקבלו עליהן שכר". ממה דאיתא בברכות (ו ע"א) דאפילו חשב אדם לעשות מצוה ונאנס ולא עשאה מעלה עליו הכתוב כאילו עשאה. וכ"ה בשבת (סג ע"א) ובקדושין (מ ע"א). וא"כ הכא נמי אם נכשלים בבני אדם שאינם מהוגנים, מ"מ מקבלים שכר, דהרי כחשב לעשות מצוה ונאנס דמיא - ועיין בס' קובץ שיעורים השלם (פסחים ח סע"ב).
א) ואפשר ליישב עוד ע"פ מ"ש התוס' (ב"ק שם ד"ה אפילו), דל"ג הכא ישראל, דאאנשי ענתות קאי. ע"כ. וכ"כ רש"י בב"ב (ט סוע"ב ד"ה ויהיו). והאי דינא דאפילו חשב וכו' בישראל מיירי, אבל בעובדי כוכבים אין הקב"ה מעלה עליהם כאילו עשאוה, כדכתב בירושלמי וכ"כ התוס' בקדושין (לט ע"ב ד"ה מחשבה), ועי' במ"ש בס"ד בחי' קדושין שם.
אמנם לא יתכן לומר כן, דהרי איתא בב"ב (ט ע"ב), ואמר רבי יצחק, מאי דכתיב (משלי כא) רודף צדקה וחסד ימצא חיים צדקה וכבוד, משום דרודף צדקה ימצא צדקה? וכו', רב נחמן בר יצחק אמר, הקב"ה ממציא לו בני אדם המהוגנים לעשות להן צדקה כדי לקבל עליהן שכר. לאפוקי מאי, לאפוקי מדדרש רבה, דדרש רבה מאי יהיו מוכשלים וכו'. ע"כ. מוכח דגם גבי ישראל לא מקבלים שכר אם נותנים צדקה לאנשים שאינם מהוגנים, דקרא דמשלי בישראל איירי.
ב) ונ"ל ליישב דשאני חשב אדם לעשות מצוה ונאנס ולא עשאה דמעלה עליו הכתוב כאילו עשאה, מכאשר עשה את מעשה המצוה ונאנס ולא קיימה כבצדקה לאנשים שאינם מהוגנים דאז לא יקבל שכר. ואפשר דטעמא משום דה"ט דחשב אדם וכו' מעלה עליו הכתוב כאילו עשאה, כיון דרצה הוא לעשות המצוה, ורק בגלל האונס לא עשאה, ומסתמא מצטער הוא על שלא היה באפשרותו לקיים המצוה, ובגלל זה הצער הקב"ה מחשב לו כאילו עשאה. משא"כ אם עשה מצוה ולא ידע שלא קיימה, כגון שנתן צדקה לאנשים שאינם מהוגנים, כיון דלא מצטער ע"ז - דהרי לא ידע שלא קיימה – והרי לא קיים המצוה, אינו מקבל שכר. ושו"ר שכיו"ב כתב מהר"א פאלאג'י בס' פדה את אברהם (מע' המ' אות ז) בשם הרב אהל יעקב (פר' וירא) וז"ל: חשב אדם לעשות מצוה ונאנס ולא עשאה דחשוב כאילו עשאה, זה לא נאמר בחשב לבד, אלא צריך שיראה עצמו דטרח והשתדל לעשותה ולא עלתה בידו לעשותה, דעשה פעולה בידים לעשותה ולא עשאה, הלא"ה לא יחשב לו השי"ת כאילו עשאה. ע"כ. וכ"כ בס' בינה לעיתים (ח"ב דרוש לט דרוש ז לפרקי אבות). ועי' בס' מילי דשמיא (מהדורת מהר"ש בן חמו נר"ו, עמ' קיט הערה יז) [ומזה אפשר להעיר עמ"ש בשו"ת תשובות והנהגות ח"ד (עמ' תלה) שמהרי"ז סולובייצ'יק ז"ל (מח"ס חידושי מרן רי"ז הלוי ועוד) היה עולה למפטיר כל שבת כדי להשלים למאה ברכות, וביוה"כ לא היה עולה לתורה, כי אפי' עם ברכות המפטיר עדיין לא יגיע למאה ברכות. וע"ע בילקוט יוסף (מהדורת תשס"ד פסוקי דזמרה דף מה ע"ב) בשם קו' מצות מאה ברכות (עמ' לה). וקו' זה אמ"א. ואולי להנ"ל היה לו לעלות למפטיר גם ביוה"כ, כדי לעשות כל מה שביכולתו בזה].
ואפשר להביא מקור לדבר ממ"ש במגן אברהם (סימן סב אות ב) בשם השל"ה, שאם המקום מטונף, יחשוב בלבו שמחויב לברך, ויצטער על כך שאינו יכול לברך. ע"ש. ובביאור הדבר כ' בס' זכרון יוסף, דר"ל דגם זאת נחשב לו כמו שקיים, וכמ"ש רז"ל בברכות דף ו' ע"א חישב לעשות ונאנס כו' מעלה עליו כאילו עשה. ע"כ. וכ"כ כיו"ב מהר"ש סופר ז"ל בס' מקדש מעט (עמ' יד). ע"ש. ועי' למהר"י משאש בשו"ת מים חיים ח"א (סימן כד ד"ה על הג') ולמהר"ע יוסף ז"ל בס' ענף עץ אבות (עמוד קסח).
ועפ"ז מבוארים דברי מהרי"ז מסוקולוב בהסכמתו לס' מנחת בכורים (ודבריו חזרו ונדפסו בספרו שארית יצחק סימן יט ד"ה אך) שהקשה על דברי הש"ס (מנחות קי ע"א) שהעוסק בתורת הקרבנות כאילו הקריב הקרבן, והלא די במה שאנוס הוא שלא לקיים, וחשיב כאילו עשאה, ואמאי צריך ללמוד תורת הקרבנות. ותירץ וז"ל: אולם גם זה לא קשה מידי, דאונס זה שאין לנו בית המקדש בא לו טרם שנתחייב בהבאת הקרבן, וע"ז לא שייך לומר חישב לעשות ונאנס, שהרי מחשבתו לעשות אינה בכלל מחשבה כלל, מאחר שידוע לו האונס קודם שחטא. עכ"ד. ולדברינו יבואר הטעם, שאינו מצטער כ"כ אם ידוע לו האונס מראש. ועפ"ז יש לומר עוד, דה"ט דאם לומד בתורת הקרבנות חשיב כמקריב הקרבן, דמכיון שלומד הוא בדיני ופרטי הקרבן, הריהו נזכר בבית המקדש ובחרבנו שעל ידו נמנעו מאתנו הקרבת הקרבנות, ומצטער על זה ביותר בזוכרו יקר תפארת בית המקדש וסדרי הקרבתו, ואז חשיב כאילו עשאה. וע"ע במ"ש בזה בס"ד בחי' עה"ת (פר' ראה).
ג) ונ"ל דזו כוונת התוספתא (פאה פ"א ה"ד), מחשבה טובה הקב"ה מצרפה למעשה, מחשבה רעה אין הקב"ה מצרפה, שנאמר און אם ראיתי בלבי לא ישמע ה'. ומה אני מקיים הנה אנכי מביא רעה פרי מחשבותם, "אלא מחשבה טובה שעושה טובה המקום מצרפה למעשה, ושאינה עושה טובה אין הקב"ה מצרפה למעשה". ע"כ. וראיתי להגר"א ולהרב חסדי דוד שהגיהו בסיפא, דצ"ל מחשבה (היינו מחשבה רעה) שעושה פרי, המקום מצרפה למעשה, ושאינה עושה פרי, אין הקב"ה מצרפה למעשה. ע"כ. וכ"כ הרב מנחת בכורים והרב חזון יחזקאל. ושכן הוא בבבלי קדושין (מ ע"א) ובירושלמי פאה (פ"א ה"א).
וע"פ מאי דכתיבנא לעיל אפשר לקיים גירסת התוספתא, דדוקא מחשבה טובה שהיה בלבו לעשות מעשה המצוה ואח"כ נאנס ולא עשאה, שמצטער הוא על אי יכלתו לקיים המצוה, אז אמרינן דהקב"ה מצרפה למעשה (והאי דנקט "שעושה טובה", לאפוקי מדסיפא דמיירי התם שלא עשתה טובה וכדלהלן), אבל מחשבה טובה שאינה עושה טובה, כגון נתינת צדקה לאנשים שאינם מהוגנים שאינו מצטער על אבדן המצוה מכיון שאינו יודע שאיבדה, אין הקב"ה מצרפה למעשה. וה"ה במחשבה רעה, שאם "עושה רעה", דהיינו שלבסוף עשה העבירה, הרי המקום מצרפה למעשה, משא"כ כשלבסוף לא עשה העבירה. [ואין להקשות דאי הכי אמאי לא נבאר גם ברישא כמו בסיפא, דמחשבה טובה שלבסוף הגיעה למעשה המקום מצרפה, משא"כ כשלא עשה לבסוף המעשה, זה אינו, דלא ניחא לן למימר דהש"ס יחלוק ע"ד התוספתא דאיתא להדיא בגמ' "ונאנס ולא עשאה, מעלה עליו הכתוב כאילו עשאה", אלא ודאי כדפירשנו ואע"ג דלא דמיא בדיוק החילוק במחשבה טובה לחילוק שבמחשבה רעה].
והיינו דקאמרה התוספתא דמהאי פסוקא ד"פרי מחשבותם" משמע שהמחשבה תלויה בפרי, בתוצאות. וא"כ הדין שוה במחשבה טובה ובמחשבה רעה, שהכל תלוי בתוצאות [אלא דשאני הא מהא כדאמרן].
[גם מה דאיתא במכילתא (בא ס"פ יב, ובמכילתא ע"פ שבות יהודה ס"פ יג) לגבי קרבן פסח: ויעשו, וכי כבר עשו, אלא משקבלו עליהם לעשות מעלה עליהם כאילו עשו. וכ"כ רש"י בחומש (בא יב כח). ועי' בקובץ קול התורה (גליון מב בפתח השער) ובקובץ כאיל תערוג (גליון ר דף לב ע"ב אות קסג). ולכאורה קשה על מה שאמרנו שרק כאשר הצטער על אי יכלתו לקיים המצוה, אז נחשב לו כאילו ע"י המחשבה גרידא כאילו עשאה, והרי הכא לא הצטערו ולא מידי ומ"מ נחשב להם כאילו עשו המצוה. ואפשר לבאר דהיינו דוקא כיון שרק אז נצטוו על מצוה זו, ולכן קבלתה נחשבת להם כעשייתה. ומש"כ בס' מרכבת המשנה על המכילתא שם, ד"קבלו שכר על המחשבה", אינו מוכרח, דהרי המכילתא לישנא דקבלה נקט. א"נ אפשר לבאר דשאני התם דלבסוף קיימוה, ולכן גם הקבלה עצמה נחשבה להם כעשיה, משא"כ אם לא היו מקיימים אותה לבסוף, ולא היו מצטערים עליה, כי אז לא היתה נחשבת להם הקבלה כמעשה.
ועי' לרבינו יונה ז"ל בשערי תשובה (ש"ב אות י) שכ' שכשאדם שומע קול המוכיחים, ויקבל בלבו דברי התוכחות, ושלא יגרע דבר מדבריהם, ויקיים עליו להיותו עושה ככל אשר יורוהו תופשי התורה מן היום ההוא ומעלה, קנה לנפשו זכות ושכר על כל המצוות והמוסרים, אפי׳ על הדברים שעדיין לא שמע ולמד ואינו יודע עליהם. ע״ש.
וראיתי למהר"ח פלאג'י ז"ל בס' מי החסד על המכילתא שם, שכתב וז"ל, היינו כמ"ש בתענית ע"פ מיום אשר נתת לבך להבין ולהתענות. ע"כ. וכוונתו להא דאיתא בתענית (ח ע"ב), בימי רבי זירא גזור גזרה, וגזור דלא למיתב בתעניתא, אמר להו רבי זירא נקבליה עילוון, ולכי בטיל הגזרה ליתביה, אמריה ליה מנא לך, אמר להו דכתיב (דניאל י) ויאמר אלי אל תירא דניאל כי מן היום הראשון אשר נתת את לבך להבין ולהתענות לפני אלהיך נשמעו דבריך. ע"כ.
ולכאורה מדברי הגמ' מוכח דאף לפני עשיית המצוה ולולי התענית, מ"מ נחשב כעשיית המצוה, וכדברי המלאך לדניאל שמשעה שנתן לבו להתענות כבר נשמעה תפלתו, ודלא כמאי דכתיבנא לעיל. אולם לעד"נ דלא שייכים דברי הגמ' כלל לדברי המכילתא, דהגמ' בתענית לא אתא למימר דמחשבת תענית היא כתענית עצמה, אלא רק לומר שהקב"ה שומע תפלת האדם משעה שמקבל עליו להתענות, ולא מחכה עד שיתענה ממש, ולא מטעם דנחשב כאילו כבר התענה, ומדברי המלאך לדניאל שנשמעה תפלתו אף לפני התענית עצמה, מזה למד רבי זירא שגם הם תשמע תפלתם. ואפשר דלכן לא אמר להם רבי זירא מהא דמחשבה טובה הקב"ה מצרפה למעשה, כיון דהיינו דוקא אם עשאה לבסוף, או אם נאנס ולא קיימה דאיכא צערא וכדכתיבנא, אולם כל זמן שרק חושב לקיים המצוה ועדיין לא קיים המצוה שלא מטעם אונס, לא מקבל ע"ז שכר כאילו עשאה. ולכן רבי זירא לא אמר להם שטעמו משום דמחשבה טובה הקב"ה מצרפה למעשה, כיון דשאני הכא דלא קיימוה ולא מטעם שנאנסו עליה (דאע"ג דאנוסים הם עתה, מכיון שלא יכולים להתענות מפני אונס הגזירה, מ"מ הרי אנוסים היו כבר משעת מחשבת קבלת התענית, וליכא צערא כבגוונא אחרינא כשנאנס לאחר שכבר חשב לקיים המצוה והיתה היכולת בידו לקיימה), ולכן הביא ראיה מדניאל, דאע"ג דמשנתן לבו להתענות עדיין לא נחשב לו כתענית, מ"מ נשמעה תפלתו כבר מאז].
והנה ראיתי בס' קדושת לוי (פר' לך עה"פ ואברכה מברכך) שכ' וז"ל: ואברכה מברכך ומקללך אאור, ולכאורה מפני מה שינה הלשון, שאצל הברכה אמר מקודם ואברכה, ואצל הקללה הקדים ומקללך. אך נראה שזה ידוע שהבורא ברוך הוא מצרף מחשבה טובה למעשה ולא מחשבה רעה חלילה, ועל זה אמר ואברכה מברכיך, דהיינו בתיכף ומיד כשתעלה על מחשבה של אדם הטוב לברך אותך, אז אצרף אותה מחשבה למעשה ויהיה בעיני כאילו קיים המצוה הזאת, ואז אברך אותו תיכף ומיד, כדי שיהא כלי מוכן לקבל הברכה ואז יברך אותך, אבל ומקללך אאור, היינו אחר שיקלל אותך, אז אקלל אותו, אבל אם יהיה במחשבה לקלל אותך, אז לא אקלל אותו. והבן. ע"כ. ולכאורה מוכח מדבריו שמצרפה למעשה אף ללא שיאנס ויצטער בדבר. אלא שיש להקשות שבזמן אאע"ה כולם היו בני נח, ואצלם אין מחשבה טובה מצטרפת למעשה. אלא ע"כ י"ל דאין כוונת הרב קדושת לוי ז"ל לומר שכל פרטי דיני מחשבה טובה ומחשבה רעה שייכי בנידונו, אלא שאמר הקב"ה לאאע"ה שלענין הנכרים שיברכו ויקללו אותו, דינם יהא בזה כדין מחשבה טובה ומחשבה רעה גבי ישראל, והיינו משום שלטובת אאע"ה עצמו כיון הקב"ה, שמי שעלה במחשבתו לברך, מיד יתברך ויהיה כלי מחזיק ברכה (וכמ"ש הרב קדושת לוי ז"ל), ועי"ז יהיה כח וחוזק רב לברכתו לאברהם, ולכן גם מי שמחשבתו לקלל עדיף שלא תחול עליו הקללה, שכן אם הוא בעצמו מקולל, קללתו משפיעה יותר מאשר מי שאין לו קשר עם הקללה. ולפי הדברים האלה אין להביא ראיה כלל לגבי מחשבה טובה בעלמא אם לא נאנס והצטער.
ד) ועוד אפשר ליישב הסתירה בין הגמ' דב"ק וב"ב להאי דברכות, ע"פ מ"ש הרמב"ן ז"ל בס' האמונה והבטחון (פרק א, בכתבי רמב"ן ח"ב עמ' שנו), שכ' לבאר הא דתנן אל תהיו כעבדים המשמשים את הרב ע"מ לקבל פרס, דהכוונה ע"מ לקבל פרס מיד, והטעם שלא יבוא לידי כאב לב כדאיתא בברכות גבי עיון תפלה. ובזה פירש הא דאיתא בפסחים ובר"ה האומר סלע זו לצדקה ע"מ שיחיה בני או ע"מ שאהיה בן העוה"ב הרי זה צדיק גמור, דבצדקה, כיון שרשות בידו לתת בין הרבה בין מועט, יכול לצפות לקבלת שכרו מיד. ע"ש. (ועי' במ"ש בס"ד בחי' פסחים ח' ע"ב ע"ד התוס' שם ד"ה שיזכה). ואפשר לומר דכוונת הגמ' בב"ק ובב"ב היא, דאם נותן צדקה לאנשים שאינם מהוגנים, אע"ג דקיים מצות צדקה דמחשבה טובה הקב"ה מצרפה למעשה, מ"מ אין למצוה זו את המעלה שמקבל שכרו מיד. וזו היתה תפלת ירמיה על אנשי ענתות, שאפילו כשיתנו צדקה, לא יקבלו שכרם מיד אלא רק לאחר זמן, ע"י שיכשלו באנשים שאינם מהוגנים.
(ולכאורה אפשר לדחות, דאי כדברינו, א"כ אמאי כתב הרמב"ן שבמצות צדקה יכול לסמוך שיקבל השכר מיד, והרי יכול להיות שיכשל באנשים שאינם מהוגנים, ואז לא יקבל שכרו מיד, ויבוא לידי כאב לב. ואפשר דחזקה דסתם אנשים מהוגנים הם, וסמכינן אחזקה זו למימר דשרי ליה לצפות שיקבל שכרו מיד.
גם אפשר לומר בהקדם הקושיא דאמאי כתב הש"ס האומר סלע זו לצדקה, הנותן סלע לצדקה מיבעי ליה. וי"ל שכוונת הגמ' דאם נותן סלע לצדקה אינו יכול לסמוך שיקבל שכרו מיד, דאולי יכשל באנשים שאינם מהוגנים. אך באומר סלע זו לצדקה, דאז ודאי מקיים המצוה דנדרי צדקה, ואפילו אם יתן הסלע לאנשים שאינם מהוגנים אע"ג דלא קיים מצות צדקה כתקונה מ"מ נדרו נדר מצוה בשלימות היה ולא עבר עליו, ולכן כיון דיכול לידור בין הרבה בין מועט, דליכא חובה עליה דלידור, לכן יצפה לקבל שכרו מיד. ופירוש זה קצת דוחק הוא בלשון הרמב"ן).
וע"פ הדברים האלה מובנים דברי הגמ' "הקב"ה ממציא לו בני אדם המהוגנים לעשות להן צדקה כדי לקבל עליהן שכרו". והב"ח הגיה דצ"ל שכר. ונ"ל דדייקא לשון הגמ' "שכרו", דאע"ג דשכר מצות צדקה יקבל הוא אף אם יתן לאנשים שאינם מהוגנים, מ"מ "שכרו", שכרה המיוחד של מצות צדקה, דהיינו שמקבל שכרו מיד, לא יקבל אא"כ יתן לאנשים מהוגנים.
ואולי יש לכוון דברים אלו לדעת האומרים ש'מעלה עליו הכתוב' אינו כמעשה המצוה ממש, עי' במש"כ בס"ד בחי' קדושין (לט ע"ב אות ב).
ה) ועוד אפשר ליישב הסתירה בין הא דב"ק וב"ב להא דברכות, דכיון דבב"ק וב"ב באנשי ענתות קאי, וכמ"ש התוס' ה"ד לעיל, וכוונת ירמיה דהכשילם בבנ"א שאינם מהוגנים פי' דהכשילם בהם ואח"כ הודיעם שאנשים שאינם מהוגנים הם, ויתהו הם על הראשונות, כיון דמצות צדקה שמקיימים היא מצד הרחמנות לעניים (אע"ג דבודאי מכווני גם למצות הקב"ה, דאל"ה לא מקבלים אוה"ע שכר וכמ"ש הרמב"ם), וכיון שיוודע להם שעניים אלו שלהם נתנו צדקה, בלתי מהוגנים הם, א"כ יתהו על הראשונות, כדרך אומות העולם שתוהים על הראשונות (וכמ"ש התוס' בר"ה ד' ע"א ובע"ז י"ט ע"א ד"ה על מנת), ואז לא יקבלו שום שכר, וכוונת הגמ' בב"ב, שהפסוק אומר שרודף צדקה ימצא צדקה דהיינו אנשים מהוגנים אע"ג דבישראל איירי, משום דגם בישראל יש התוהים על הראשונות (משא"כ בעכו"ם שודאי תוהים) וכמ"ש הרב תוספות יום טוב ז"ל בפ"ק דאבות (מ"ג). ע"ש.
ו) ועוד אפשר ליישב הקושיא הנ"ל, בהקדם דברי השיטה מקובצת כאן שכתב, בעת אפך עשה בהם, כלומר בשעה שירצו לרצות אפך, דכתיב מתן בסתר יכפה אף. ה"ר ישעיה ז"ל. ע"כ. ועי' למרן החיד"א בס' פתח עיניים בחי' לב"ק שם. וא"כ אפשר לומר דזוהי כוונת הגמ', דשכרו (דלא כגירסת הב"ח וכנ"ל) המיוחד לצדקה, דהיינו שמתן בסתר יכפה אף, היינו דוקא אם נותן לבני אדם מהוגנים, אבל הנותן לבני אדם שאינם מהוגנים, אע"ג דלא כופה אף, מ"מ שכר אית ליה דמחשבה טובה הקב"ה מצרפה למעשה. ותפילת ירמיה אאנשי ענתות היתה שיענשו הם על מעשיהם, ולא תגן עליהם מצות הצדקה מחרון אף ה', ע"י שיכשלו באנשים שאינם מהוגנים. [ושו"ר שכ"כ כיו"ב בשו"ת משנה הלכות (ח"ה סי' רט). עש"ב. וע"ע בדרושי בית הלוי (דרוש א ד"ה וזהו ג"כ)]. גם ראיתי למהר"צ הכהן מלובלין בס' צדקת הצדיק (סימן קכה) שכ' כי צדקה לעני הגון דוקא מתקן עוון זרע לבטלה. ע"ש. והו"ד בס' סגולות הבעש"ט ותלמידיו (עמ' רפו). ע"ש. וגם עפ"ז מיושב.
ואולי גם זאת יש לכוון דברים אלו לדעת האומרים ש'מעלה עליו הכתוב' אינו כמעשה המצוה ממש, וכדלעיל.
ז) גם ראיתי להרב המאירי בב"ב (שם) שכ' "כל הרודף אחר הצדקה וכו' ממציא לו בני אדם המהוגנין שצדקתו עומדת לעד בהטבתו להם". מדבריו משמע דיקבל שכר אף אם יתן לאנשים שאינם מהוגנים, אלא שלא תהיה צדקתו עומדת לעד. וגם בזה מיושבת קושית הרע"ג נר"ו הנ"ל.
ואולי גם זאת יש לכוון דברים אלו לדעת האומרים ש'מעלה עליו הכתוב' אינו כמעשה המצוה ממש, וכדלעיל.
ח) וראיתי בס' ילקוט שבע (ח"י עמ' קי) בשם מהר"ר בירדוגו ז"ל בספרו רב פנינים, שכ' להקשות כנ"ל, וכ' ליישב, שאין הכוונה שלא יטלו עליה שכר כלל, כי חלילה לאל מרשע, אמנם דבר ידוע הוא שאין הצדקה הניתנת לעני ראוי והגון כצדקה הניתנת לרמאי, כי הנותן לעני ראוי והגון, נוטל שכר על הנתינה, על המחשבה הטובה ועל ההנאה של העני מן הצדקה, ובפרט אם ע"י קבלת הצדקה מצא העני ההוא נחת בעת מן העתים לעסוק בתורה, בודאי ששכרו מרובה. אך הניתנת לשאינו הגון הנה שכרו אתו על הנתינה ועל מחשבתו הטובה, אכן לא תוסיף תת כוחה ליטול שכר על הנאת העני, כי הוא רמאי ודיה שעתה ולא יותר וכו'. ע"ש.
ט) וחזיתיה להרב יחי יוסף (סימן יד אות ז) שאף הוא הקשה כנ"ל, וכ' ליישב, דרבה אזיל לטעמיה במו"ק (ב ע"ב) ובמנחות (סד ע"א) דאזלינן בתר מעשיו של אדם ולא בתר מחשבתו. ואילו רב נחמן בר יצחק דפליג עליה ס"ל כרבא רביה דאזלינן בתר מחשבה. ע"ש. וע"ע למרן החיד"א בס' ראש דוד (פר' קדושים, בהנד"מ דף שלח ע"א ד"ה ולפי).
וקשה, דלדבריו יחלוק רבה על דברי התוספתא פאה (פ"א ה"ד) דמחשבה טובה מצרפה למעשה. גם סוף דבריו תמוהים מאוד, דמנא ליה דרב נחמן בר יצחק פליג על רבה, דאי ממ"ש הש"ס "לאפוקי", אין הכוונה דפליגי, אלא דרב נחמן בר יצחק מבאר הכתוב במשלי, שהרודף צדקה לא יכשל באנשים שאינם מהוגנים כאותם שקילל בהם ירמיה לפי דברי רבה את אנשי ענתות, וזוהי כוונת "לאפוקי", שלא יכשל באנשים כאלו. גם לדבריו תקשה גירסת הש"ס בב"ק "דרש רבא". וכבר ציין שינויי הגירסאות במסורת הש"ס בב"ק ובב"ב.
וראיתי בס' שער שמעון (פר' דברים אות ג) שהעתיק מש"כ בס' קולו של יעקב (פר' קרח) בשם ספר כסף נבחר שמחלוקת ב"ש וב"ה אי מחשבה רעה הקב"ה מצרפה למעשה, אולם לכו"ע מחשבה טובה מצטרפה למעשה. ע"ש.
י) ועינא דשפיר חזי להרב שואל ומשיב ז"ל בס' דברי שאול בחי' כאן, שביאר כוונת הגמ' באופן אחר וז"ל: ולענ"ד הכוונה, דהנה במיני צדקה יש שעושה בשביל שלא יוכל לסבול צער העניים ודמעת העשוקים, והנה זה אינו עושה רק מפני שלבו לא יוכל להתאפק, והוא עושה למענו להקל מעל עצמו הצער, ויש שעושה [למען] כבוד ה'. והמופת לזה האיש, דאם הוא משום דלא יוכל לסבול הצער, א"כ אף לבני אדם שאינם מהוגנים הוא נותן, למען הקל הצער מעליו, אבל אם רוצה לקיים מצות ה', אינו עושה מצות צדקה רק למי שהוא ראוי שיחונן אותו. וזה לדעתי מ"ש בעת אפך עשה בהם, דהיינו אפילו בשעה שעושים צדקה הכשילם בבני אדם שאינם מהוגנים כדי שלא יקבלו שכר, שאז ניכר שאינם עושים למען לקיים מצות ה', כ"א בשביל הנאת עצמן למען יגוללו מעליהם הצער והתוגה. עכ"ל.
ונראה דהבין דאנשים שאינם מהוגנים הכוונה רשעים גמורים שאין להחיותם [ושו"ר שכ"כ גם בשו"ת משנה הלכות (ח"ה סימן רט). ע"ש]. ועי' בס' יחי יוסף (סימן יד סוף אות ז) שכ' להקשות ע"ד רבינו בחיי (ר"פ ואתחנן) שכ' שיש לתת צדקה אף לשאינם מהוגנים, והקשה עליו מש"ס דילן דמוכח איפכא. וע"פ דברי הרב דברי שאול מיושב, דהכא מיירי ברשעים גמורים שאין להחיותם, ולאו עלייהו קאמר רבינו בחיי דיש לתת להם צדקה. וע"פ דברי הרב דברי שאול ג"כ מיושבת קושית הרע"ז נר"ו.
יא) ועתה ראיתי למהר"ע יוסף ז"ל בס' מאור ישראל (ברכות יז ע"א ד"ה גדולה) שאף הוא פירש כונת הש"ס דשאינם מהוגנים היינו רשעים, שאוכלים בלא נט"י ובהמ"ז ונמצא כאילו עובר על לפנ"ע. ע"ש. וע"ע בס' ילקוט יוסף ח"ג (סימן קסג אות ג). ואף בזה מיושבת הקושיא.
יב) וראיתי למהר"ד ברדא נר"ו בספרו טל אורות (עמוד כא בהערה) שכ' שבשו"ת הר צבי (סימן לה) הקשה כנ"ל, ותמה עליו שלא ראה דהרי הנמוק"י (סוף פ"ק דב"ק, דף ו ע"ב מדפי הרי"ף) שכ': "הא דאינו מקבל היינו דוקא במי שיודע בו, אבל אם אינו מכירו ואפשר שהוא הגון, שכר יש לו, שהרי לשם שמים מכוין". הרי דהנמוק"י תירץ דדוקא ביודע בהם שאינם מהוגנים הוא דאינו מקבל שכר. ע"ש. ולכאורה קשה, דאם יודע בהם שאינם מהוגנים מדוע יתן להם. וי"ל דבגלל שהם קרוביו או מכיריו או בגלל לחץ חברתי הינו מוכרח לתת להם צדקה למרות ידיעתו שאינם מהוגנים. והוא כמ"ש הה"כ נר"ו בסו"ד.
יג) גם אפשר ליישב לפי מש"כ בס' נפש דוד למהר"ד טיביל ז"ל (בסוף ההקדמה ד"ה אמר) בשם מהר"ר זושא מאניפולי ז"ל שהקשה על ירמיה שקילל את אנשי ענתות, וכי ירמיה היה חפץ באובדן שונאיו ח"ו. ותירץ שבמידה שאדם מודד מודדין לו, ולכן האדם הבודק למי נותן צדקה, גם בשמים יבדקו אם מגיע לו כל מה שהוא מבקש מהקב"ה, משא"כ אם נותן אף לעניים שאינם מהוגנים, גם מהשמים יתנו לו אף אם אינו מהוגן. ולכן בירך ירמיה את אנשי ענתות שיתנו צדקה לעניים שאינם מהוגנים, ובזה גם הקב"ה יתן להם כל טוב למרות היותם רשעים. ע"ש. אלא שבס' קול תודה על אסתר (ט כב ד"ה והטעם) כ' שמהש"ס משמע שלא כדבריו. ע"ש. וע"ע בקו' מרי"ח ניחוח (גליון קפג דף ט סע"ב).
יד) ויש מקום ליישב גם לפי מש"כ בס' אהבת ציון (דרוש י). וה"ד בס' חזון עובדיה על תרומות ומעשרות (עמוד קסא). ע"ש.

בעמוד קצו, בענין העישון ביום טוב בזה"ז - גם מהראי"ל שטיינמן ז"ל החמיר בזה, והו"ד בקו' כאיל תערוג (גליון רו דף ג רע"א).

בעמ' רטז, בענין הברכה על מציצת פירות - ע"ע במש"כ בזה בס' שלמא בעלמא (סימן רי) ובגליון שם.

בעמ' רלד, בקו' התוס' (פסחים ח ע"ב ד"ה שיזכה) עמ"ש הגמ' האומר סלע זו לצדקה על מנת שיחיה בני או על מנת שאהיה בן העוה"ב ה"ז צדיק גמור. וכתבו התוס', והדתנן (אבות פ"א מ"ג) אל תהיו כעבדים המשמשין את הרב על מנת לקבל פרס, היינו בכה"ג שאם לא תבוא לו אותה הטובה שהוא מצפה, תוהא ומתחרט על הצדקה שעשה, אבל מי שאינו תוהא ומתחרט, ה"ז צדיק גמור. וכן משמע בריש מס' ר"ה ובפ"ק דב"ב. ע"כ - והנה הרב חיד"א ז"ל בס' דברים אחדים (דרוש יד אות ה) הביא בשם מהרימ"ט ז"ל ליישב קושית התוס' באופן אחר, דהמצוות שהם טוב לשמים ולבריות, בחלק הנוגע לבריות שרי ע"מ לקבל פרס. ומהר"ש פרימו ז"ל [בספרו אמרי שפר הנדפס בסוף שו"ת כהונת עולם (פר' שמיני דרך ו). עש"ב] תירץ, דהכא מיירי שכבר יצא י"ח צדקה וזה תוספת. והכי דייק אומרו סלע זו לצדקה, וזה התוספת שרי ע"מ לקבל פרס. וע"פ דברי הרבנים הנ"ל ביאר מרן החיד"א ז"ל דברי הגמ' בכתובות ס"ו ע"ב. ע"ש. ודברי מהרימ"ט ז"ל הביאם גם בדרשות רבי יוסף פינטו (פר' בהעלותך עמ' רמט). ע"ש. וע"ע בילקוט יוסף (מהדורת תשס"ד, א"ח סימן ס סק"ו).
וכ' בס' מגדים חדשים עמ"ס שבת (כג ע"ב ד"ה אמנם הא'), דדברי מהר"ש פרימו אלו הביאם החיד"א גם בספריו מדבר קדמות (מע' הת' אות י) ופתח עינים (ר"ה ד ע"א), ושכ"כ המהרש"א (סוטה יד ע"א בח"א ד"ה וא"ל הקב"ה). ע"ש [ובזה מיושבת קושיית המהרש"א (בח"א קיח ע"ב) על שאמרו תיתי לי וכו'. ועי' למהר"י מאמאן נר"ו בס' יד חרוצים (דף ט ע"ב)]. ומהר"ע יוסף ז"ל בס' ענף עץ אבות (פ"א מ"ב ד"ה ולכאורה) הביא גם הוא דברי מהר"ש פרימו, ושדבריו הביאם החיד"א בספריו מראית העין (ע"ז יז ע"א) ופני דוד (פר' ראה אות לא) ואהבת דוד (דרוש י). ושכיו"ב כתב בס' קול אליהו בשם הגר"א. עש"ב. ויש להוסיף דכמו כן הביא דברי מהר"ש פרימו בספרו פתח עינים (שבת קיח ע"ב בדרך הו') ובספרו דברים אחדים (דרוש לב דף קסו סע"ב ד"ה ועין). ומהר"ש פנחסי נר"ו בס' דרכי תשובה (עמ' רעז) כתב לבאר עפ"ד מהר"ש פרימו ז"ל הנ"ל מש"כ הרמב"ם (פ"ח מהל' תשובה ה"ז) שדהע"ה כמה והתאוה לחיי העוה"ב.
והנה כדברי מהר"ש פרימו ז"ל כתב בס' האמונה והבטחון המיוחס להרמב"ן ז"ל (פרק א, בכתבי רמב"ן ח"ב עמ' שנו) וז"ל, אבל הנותן סלע לצדקה בשביל שיחיה בנו או בשביל שיזכה לחיי העוה"ב, אינו בכלל הזה, כי מתחלה כשעשה המצוה הזאת שיש רשות בידו למעט בה או להרבות, ועשאה לשם כך, אינו דומה לאוכל מצה וכו'. ע"ש. וה"ד הה"כ נר"ו. גם ראיתי בקובץ הערות וביאורים (ש"פ בחוקותי תשע"א עמ' יז) שכתב כן בשם מאמרים הקצרים של הרב בעל התניא ז"ל. עש"ב. וע"ע בס' שדה יצחק (בחי' פר' ראה שבסוף ח"ג, עה"פ נתן תתן) ובס' עלה עזרא (דף רלד ע"א) ולמהרב"י טויסיג ז"ל בס' תפארת בנים ח"ב (עמ' קט).
וראיתי בהקדמת שו"ת יוסף לקח למהר"י מלאכי נר"ו (עמ' יד ד"ה ועתה) שהביא דברי הרב מסילת ישרים (פרק טז) שפירוש 'לשמה' היינו שכן גזר אבינו שבשמים. ובנפש החיים (שער ד פ"ג) כתב ד'לשמה' היינו לשם התורה, והקשה מדברי הש"ס (סוטה יד ע"א) שאמר לו הקב"ה למשה כלום אתה מבקש אלא לקבל שכר, ולדבריהם א"כ מרע"ה רצה לקיים המצוות שלא לשמן חלילה. ע"ש. ואפשר להקשות עוד ממ"ש רבינו יונה והר"ן בדרשותיהם שאילולא מתן שכרן של מצוות לא היה אאע"ה עוקד את יצחק. אולם מה שהקשה מדברי הש"ס בסוטה, כבר יישב במהרש"א בח"א שם שכל מצוה שאינו מחויב בה אפשר לעשותה ע"מ לקבל פרס, וכדלעיל. ומה שהביא מדברי הרמח"ל במסילת ישרים, עי' במבואו של מהר"ח פרידלנדר ז"ל למאמר הויכוח לרמח"ל שבהוצאתו (עמ' יז ד"ה ואם) מה שביאר בזה, וציין שם למש"כ הרמח"ל בזה במקו"א.
ועינא דשפיר חזי להג"ר יעקב קצין ז"ל בס' פרי עץ הגן על הצדקה (עמוד מה) שכ' לתרץ קושית התוס', דמאי דתנן אל תהיו ההיא משנת חסידים, כנודע שכל פרקי אבות הם משנת חסידים ע"ד מ"ש בש"ס (ב"ק ל' ע"א) האי מאן דבעי למיהוי חסידא לקיים מילי דאבות, משא"כ כאן הנותן סלע לצדקה ע"מ שיחיה בנו או שיזכה לעוה"ב צדיק גמור הוי ולא חסיד. ע"ש. ודבריו חזרו ונדפסו בספרו שו"ת קציני ארץ (בדרושים שבסוה"ס דרוש ד דשי"א ע"ב). ויש להעיר דדבריו תלוים במחלוקת הראשונים אי חסיד עדיף מצדיק או איפכא, עיין בשו"ת יחוה דעת (ח"ה סימן ט בהערה). ושם כתב, שבחידושיו כתב עוד בזה. והוא בספרו מאור ישראל (סוכה נג ע"א ד"ה רש"י). ובשל"ה (מסכת ר"ה תורה אור, דפוס ווארשא תר"צ דף נח סע"ד) כתב שמדרגת חסיד בעה"ב גבוהה ממעלת צדיק. וע"ע בזה בשו"ת להורות נתן ח"ד (דף ה ע"ב ד"ה ואמר).
ובעיקר קושיית התוס', ע"ע במש"כ ליישב בס' חזון יחזקאל על התוספתא (ערכין פ"ג ה"א ביאורים ד"ה אם) ובקו' דעה חכמה לנפשך (עש"ק מטו"מ תשע"ג דף ט ע"ב). ולתירוץ התוס' (וכן לשאר התירוצים) אפשר לדחות דברי הרב ילקוט יוסף (תפילה כרך ב' דף תקכ הערה מח) בשם האחרונים. ע"ש.

בדף רמג ע"ב, בענין המפרסם צדקתו שנענש ע"ז היינו דוקא אם מבזה אחרים - ולא משמע כן ממה שמהר"י כולי אכל כדי לא לפרסם תעניתו, עי' בהקדמת ספר מעם לועז. וכן אפשר להוכיח ממש"כ בספר שמן הטוב למהראש"ב מיכלזאהן (סימן קיא). והוא עפ"ד הירושלמי (חגיגה פ"ב ה"ב) שאשה א' שפרסמה תעניתה נענשה. וכ"ה בש"ע (סימן תקסה ס"ו). ובודאי אם מהר"י כולי היה מספר לא היתה כוונתו לבזות אף אחד. ועי' בשו"ת באר משה (ח"ג דף רמד ע"א).

בעמ' ערה, בענין איך סופרים העומר ולא חוששים שמא ימות - כבר הקדימוהו האחרונים, עי' בס' חזון עובדיה על יום טוב (עמוד רטז)  ובהגדת הראשון לציון בנין אב (עמוד שמו).

בעמ' שו, כ' ששיבחו מהר"ע יוסף ז"ל - עי' ביומנו של מהר"ע יוסף ז"ל, שם כתב על סעודת השבת שאכל בבית המנוח בשירות ותשבחות. וסיפר לי מו"ח נר"ו ששמע ממהר"ע יוסף ז"ל שאמר עליו ועל המו"ן מרדכי שקאלו נר"ו שסייעו בעדו בשהותו בעי"ת מיקסיקו יע"א ששמותיהם בפסוק 'דמשק אליעזר', דמשק ר"ת דוד קצין מרדכי שקאלו.

בסוף הספר בעמ' 5 שורה ח' מלמטה - צ"ל VEINTE.

יום ראשון, 5 במרץ 2017

אבני שבח - על השבח הנורא והנפלא 'עלינו לשבח'

שם הספר: אבני שבח - על השבח הנורא והנפלא 'עלינו לשבח'
מחבר: רבי אלמוג לוי
דפוס: מודיעין עילית תשע"ד

בעמוד ו ד"ה אלא, בענין רבי ששלח מזוזה לארטבן - ע"ע בס' אוצר פסקי מזוזה (סימן נט), ובמש"כ בס"ד בגליון שם.

בעמוד יח ד"ה יום, שמהרי"ז סולובייצ'יק ז"ל (אב"ד בריסק) ברח מוורשא בתחילת מלחמת העולם הראשונה בעגלה - אולם תלמידו מהר"ר צדוק שיינגרטן ז"ל סיפר לי שהוא העלה אותו על אוטובוס שלקחו לחוף מבטחים, ושלא יכל לעלות מרוב חולשתו, ומהר"צ הנז' היה צריך להרימו ולשומו בתוך האוטובוס.

בעמוד כח ד"ה והנה, שורה ד - צ"ל שימחו אלו.

בעמוד קח, בענין לומר 'עלינו לשבח' כשהטלית עליו - עי' בס' הלכה ברורה למהר"ד יוסף נר"ו (סימן כה שעה"צ אות קעג) שהביא דברי האחרונים בזה. והביא גם הטעמים שלא להסיר התפילין עד לאחר עלינו לשבח. ומה שכתב שם שהוא משום 'לראות מהרה בתפארת עוזך' והתפילין נקראו פאר, ושלפי טעם זה יכול להסירן לאחר אומרו תיבות אלו, אין דבריו מוכרחים, שכן ההמשך הוא לכאורה ביאור הענין של 'תפארת עוזך', והוא 'להעביר גלולים מן הארץ' וכו', וכל זה  בכלל פארו של הקב"ה.

בעמוד קכב - בענין הברכות שנברך בביאת המשיח - ע"ע בזה בשו"ת מנחת שלמה חלק א (סימן צא אות כז), ובשו"ת עטרת פז ח"א (עמוד שנו), ובס' באר אברהם למהר"ר אברהם קמחי נר"ו (עמוד לא), ובשו"ת אדרת תפארת (ח"ג סימן טו), ובתשובת מהר"ר הלל מאירס באתר הידברות.

בעמוד קכג, שנברך ז' ברכות בביאת המשיח - הא מילתא תליא במחלוקת האחרונים אם אפשר לחבר ברכת המלך והחכם יחדיו בברכה א', עי' בכף החיים למהרי"ח סופר (סימן רכד אות לא) ובהלכה ברורה (סימן רכד סעיף טז ובהערה שם).

יום שני, 2 בינואר 2017

משלי פנחס

שם הקונטרס: משלי פנחס
מחבר: רבי פנחס פרץ
דפוס: ירושלם תשע"ז

בעמוד ז הקשה מדוע אאע"ה עזב את הקב"ה כדי להכניס את האורחים, והלוא מטרת המצוות היא להדבק בה' - וי"ל שהן אמת שזוהי המטרה בעוה"ב, אבל בעוה"ז לא שייך דבר זה כי הקב"ה אש אוכלה הוא, ולכן צריך להדבק במידותיו כמבואר בשבת (קלג ע"ב), והיינו ע"י הכנסת אורחים וכיו"ב, משא"כ בדיבורו עם ה' היה הדבר ע"י אספקלריא שאינה מאירה כמבואר ביבמות (מט ע"ב) שכן הוא בכל הנביאים חוץ ממרע"ה. והיינו גם גבי אאע"ה, עמ"ש בס' אבי עזרי (פ"ז מהלכות יסודי התורה ה"ו).

בעמוד ח בסופו הקשה מדוע הזכיר הכתוב שאאע"ה לקח את הנפש אשר עשו בחרן לאחר הרכוש - ע"ע במש"כ בזה בשלמא בעלמא (לך יב ה).

בעמוד יב ד"ה והנה חשבתי, שורה ו - צ"ל שליש אתה.

שם ד"ה והנה נחלקו, סוף שורה א - צ"ל הכוונה שליש.

בעמוד יג כתב שנהגו בני ספרד לברך להכניסו קודם המילה - הן אמת שכתב בשו"ת יביע אומר (ח"ז חי"ד סימן כא) שמנהג ירושלם ועוד מקומות הוא כן. אולם עי' בס' אוצר הברית והדרוש לאאמו"ר נר"ו (עמוד צד) שמנהג בני מערב הפנימי לברכה לפני הפריעה. וכ"כ אחי ידידי מהר"ר דוד נר"ו בקונטרס קיצור מנהגי ברית מילה (ר"ס רסה). ודבריו חזרו ונדפסו בסוף ספר מגן אבות יורה דעה (עמוד תמז). וכ"כ בס' מגן אבות יורה דעה (סימן רסה), ושכן מנהג צפת ותונס ואיזמיר.

בעמוד יד ד"ה הנמשל - ועפ"ז יש לבאר מדוע הקב"ה בחר בנו לעם למרות שישראל עברו במצרים על ע"ז ג"ע וש"ד כדאיתא בזוה"ק (פרשת תרומה דף קע ע"ב) והדבר הטוב שבהם היה שלא שינו את שמם לשונם ומלבושם [וכמ"ש מהר"א בחור בהקדמת ספר מתורגמן. ועי' בס' להעיר להורות ולהשכיל (ח"ב עמוד עח) ובספר תוספות השלם (בהשלמות לפר' ויחי)], והם מצוות קלות [כמו שמצינו שכתב הרמב"ם בפיהמ"ש (רפ"ב דאבות) גבי לשון הקודש], ואילו לגרים בזה"ז מודיעים להם מקצת מצוות קלות ומקצת מצוות חמורות (כדאיתא ביבמות מז ע"ב), הרי שהחמירו בהם יותר ממה שמצינו גבי ישראל בתחילת היותו לעם. ולדברי הרב המחבר נר"ו מיושב.
ודרך אגב אעיר במה שמצינו בשיר השירים רבה (פ"ד פסוק כד) שנגאלו גם בזכות שלא סיפרו לשון הרע ולא אחד מהן פרוץ בערוה. הנה מצינו היפך זה בדברי הזוה"ק הנ"ל שעברו על ג"ע. ובענין לשון הרע מצינו בשמות רבה (פ"א סימן ל) שנשתעבדו ישראל בגלל לשון הרע. וע"ע כאן.

בעמוד טז ד"ה משל, שורה ד - צ"ל ויהי היום.

שם - בדומה למשל זה ראיתי כתוב על חסיד אחד שהיה מהלך בספינה ונכרי אחד הטיל עליו מי רגליו ונתן לו דינר זהב, כי עד אז לא ידע אם הגיע לתכלית מידת ההשתוות, וכשנוכח שלא הצטער כלל ממעשה הנכרי שמח מאוד.
וע"פ דברי הרב המחבר נר"ו אפשר לבאר הטעם שהתורה שיבחה את פרעה 'ופרעה הקריב' (בשלח יד י), וביארו חז"ל (בפסיקתא זוטרתא) דהיינו שהקריב את ישראל לאביהם שבשמים ע"י הצרות שעשה להם [ועי' בספר כתר שם טוב למהר"י בעש"ט (ח"ב סימן שצו) שהקשה ע"ז וז"ל: לכאורה קשה, דא"כ לזכות יחשב לו שעל ידו נתקרבו לאביהם שבשמים, וזה אינו, לנצח נאבד זכרו. ע"ש].

בעמוד כא - יש להביא מדברי האחרונים שדנו בגדר ברכות התורה, שכן במנחת חינוך (מצוה תל אות א סק"ה ד"ה ומביא) כ' שהן ברכות השבח על נתינת התורה. ובס' דבר אברהם ח"א (סימן טז אות א) ובחידושי רבי שמואל (פסחים עמ' קמז) ובשו"ת בנין אב (ח"ג סימן ב) ובתשובות והנהגות (ח"ה סימן כ) דנו אי הוו ברכות השבח או ברכות המצוות. ובס' ביכורי ארץ (ברכות ח"א סימן א אות סא) דן אי חשיבי ברכות המצוות או ברכות ההודאה. ובס' קהילות יעקב (ברכות סימן כד ד"ה ועוד, ובהנד"מ הוא בסי' כב) כ' באמת שהברכה הב' היא ברכת הנהנין. וב-http://www.daat.ac.il/encyclopedia/value.asp?id1=349 כ' שג' הברכות הינן א' ברכת השבח, א' ברכת ההודאה וא' ברכת הנהנין. ע"ש. גם בליקוטי שיחות (חלק יד עמ' קמט) הביא דברי הלבוש דברכת התורה הויא ברכת הנהנין, ושם גם הביא דברי הרמב"ן דברכת הנהנין היא רק בדברים הנכנסים לגוף. עש"ב. וע"ע בשו"ת אגרות משה (חאו"ח סימן כא) ובקובץ הערות וביאורים (שבועות תשע"א עמ' כ) ובקובץ המאור (מנ"א תשע"ב דף קסח ע"ב) ובקובץ בית אהרן וישראל (גליון קסד דף ל ע"ב) ובקו' דעה חכמה לנפשך (פר' בהעלותך תשע"ג דף ל ע"א).
גם יש להעיר ממש"כ האדמו"ר מליובאוויטש ז"ל בס' תורת מנחם (שנת תשי"ט ח"ג סוף עמ' קע) בשם האחרונים שתיבת 'אשר' שבאקב"ו של ברכת המצוות היא ההודאה על התענוג שבקיומן. וזה דלא כמו שביאר הרב קהילות יעקב ז"ל שם עפ"ד חז"ל שמצוות לאו ליהנות ניתנו. ועי' בקו' מריח ניחוח שם. [מיקסיקו, אייר תשע"א. בהוספות. נדפס ברובו בקובץ הערות וביאורים (סוכות תשע"ב עמ' יד)].

בעמוד נה בסופו, שמהרב"צ אבא שאול ז"ל בירר שיש גברים שהנזם שבאזניהם הוא לשם קישוט ולא לשם פריצות - ע"ע במש"כ בזה בשלמא בעלמא (כי תשא לב ב).

יום רביעי, 9 בנובמבר 2016

אהלי שם על הש"ס - ו' כרכים

שם הספר: אהלי שם על הש"ס - ו' כרכים
מחבר: רבי מיכאל פרץ
דפוס: ירושלים

ספר אהלי שם על יבמות קדושין סנהדרין נדפס לראשונה בספר בפ"ע בירושלם תשמ"ה.

כרך ב

דף סב ע"א שורה ז - צ"ל קדושי שמעון (מ"כ בגליון).

דף סה ע"ב שורה ב מלמטה - צ"ל היה האיסור (כנ"ל).

דף פ ע"א סד"ה והנראה - וכ"כ להדיא הר"ן בשבת בפ"ב. ועיין בשיעורי הר' שמואל רוזובסקי על יבמות (כנ"ל).

דף פא ע"א אות ג שורה ב - צ"ל באמצע דבריו (כנ"ל).

דף פב ע"ב סוף הדיבור הא' - וכ"כ עוד בקצרה בס' אוצר משניות אהלי שם (כלאים פ"ט מ"ו).

דף קיט סימן כד - דברים אלו נכתבו גם להלן (דף שע ע"ב והלאה). והובאו הדברים גם להלן בכרך ה (יבמות סימן ז). וראה במש"כ בס"ד בגליון שם.

דף קלה ע"א שורה ח 'לקמן' - ט ע"ב.

שם שורה יא - צ"ל ונתקדשה פחותה.

דף קמא ע"א אות ו - דברים אלו נדפסו גם להלן (כרך ה מסכת כתובות סימן ב).

שם ד"ה פירש"י, שורה ב - צ"ל הוא מוכיח.

שם ע"ב שורה ג - צ"ל מדוקדק לכתוב.

דף קצד ע"א ד"ה והקשה 'בית הלוי' - ח"ג סימן יז.

דף קצח ע"ב ד"ה ולכאורה, שורה ד - צ"ל והיינו דהספק שמא.

שם ד"ה אמנם, שורה א - צ"ל ב"מ (צז ע"ב ד"ה רב הונא) דבגמ' דיש נוחלין איתא.

דף קצט ע"א ד"ה ולדבריו - וראה מה שיישב בזה בקובץ שיעורים (ח"ב סימן ה). וראה עוד בזה בקובץ שיעורים השלם במסכתין (משפט הקובץ הערה רמה דף סו סע"ב, ובעמוד פז).

שם ד"ה אבל - ועיק במש"כ בזה בקובץ שיעורים (כתובות סימן כו). וראה עוד בקובץ שיעורים השלם במסכתין (עמוד סז).

שם אות ג - דברי הקובץ שיעורים הובאו גם בקובץ שיעורים השלם בסוגיין (עמוד צא). ע"ש.

שם ד"ה ולפי, שורה ב - צ"ל דזה חזוק.

שם ד"ה ומ"ש - וכן הקשה בקובץ שיעורים השלם בסוגיין (משפט הקובץ סוף הערה שנד) בשם מהראי"ל שטיינמן ז"ל (מח"ס אילת השחר ועוד). ע"ש.

שם ע"ב אות א שורה ג - צ"ל בלי בירור.

שם ד"ה אבל, שורה ט - צ"ל הלכתא כרב הונא ורב יהודה דברי עדיף.

דף רכו ע"ב ד"ה והר"ן, שורה אחרונה - צ"ל ניחא קושית.

שם ד"ה ובקושית, שורה א 'דלתוס' נמי איכא אנן סהדי' - וכ"כ בס' קובץ שיעורים השלם בסוגיין (משפט הקובץ הערה קפט), ושכן הוא בתוס' לעיל (יח ע"ב ד"ה הרי). וע"ע שם (הערה קצא) בשם התוס' רי"ד.

דף רסח ע"ב ד"ה והר"ן, שורה ז - צ"ל דלא כמקרה דשני שבילין דכי נשאלו.

שם ד"ה והמל"מ, שורה ח - צ"ל מ"מ חשיב.

שם שורה יג - צ"ל דשואלת רק.

דף שו ע"א ד"ה קס - צ"ל קסח-ג.

דף שכג ע"א ד"ה וי"ל - ועי' בשערי ישר (ש"ה פכ"א אות ד) ובמשפט השער שם (אות שנו).

דף שמט ע"ב אות א שורה ג - צ"ל מני מתניתין.

שם ד"ה ובהרדב"ז, שורה ז - יש למחוק את הכתוב בסוגריים.

דף שנ ע"א אות ב שורה א - צ"ל כתב הרדב"ז. וכן להלן.

שם שורה ג מלמטה - יש להסיר הנקודה שלאחר תיבת וצ"ע.
והעירני ידידי מהר"ר אליהו אדמוני נר"ו לעיין בשו"ת הרדב"ז (ח"ד סימן א' פח, בישנות סימן יא), שם ביאר שיטתו בזה.

דף שנא ע"א אות ד שורה ה - צ"ל בהל' אישות.

שם אות ה שורה ב - צ"ל ותנאי דלשעבר.

דף שנב ע"א ד"ה והר"ן, שורה אחרונה - יש להסיר הפסיק שלאחר תיבת שאפילו.

שם ע"ב אות ט שורה ה מלמטה - צ"ל שנתבאר בדעת.

דף שנט ע"ב אות יח שורה ב 'ט' - ע"א.

שם שורה ה - צ"ל כגון חמורה שלא ביכרה וילדה.

שם שורה ז - צ"ל אמרינן כיון.

דף שס ע"א סוף הדיבור הא' - וי"ל דס"ל להרמב"ם שמחלוקת הסוגיות ופסק כדעת אביי בבכורות.

שם ד"ה והנה, שורה ד - יש למחוק את הפסיק הראשון.

שם ע"ב שורה ה - צ"ל דינית לחלותם.

שם בסוף הדיבור - ועי' במה שהעיר בגליונות חזון איש לחידושי רבנו חיים הלוי. וראה בס' אסופות רבינו חיים הלוי (סימן טז) שהגרי"ז אמר שדברי התוס' בגיטין אינם מקור לדברי אביו הגר"ח, והביא שם דברי הרבה אחרונים שדנו בדברי הגר"ח. עש"ב. ובס' הדור והתקופה (הנהגות הגרי"ז מהדורה שניה סוף עמוד יט) כתב ששאל את הגרי"ז למה לא הביא הגר"ח בזה את דברי התוס' בגיטין, והשיבו שהיה להגר"ח כמה דרכים בביאור דברי התוס' בזה ולא היה בטוח בזה, על כן לא הזכירו.

דף שע ע"ב אות א - צ"ל אות ז. ודברים אלו והבאים אחריהם נכתבו גם לעיל (סימן כד). והובאו הדברים גם להלן בכרך ה (יבמות סימן ז). וראה במש"כ בס"ד בגליון שם.

דף שעב ע"א אות ב - צ"ל אות ח.

דף תה ע"א שורה ח - צ"ל שביארו הרדב"ז.

שם ע"ב אות נו שורה יא - צ"ל דברייתא דסברי.

דף תו ע"א ד"ה והנה, שורה ב - צ"ל דהוי כמחובר (וכ"ה ברש"י).

שם שורה אחרונה - ועי' למהר"א וייס נר"ו בתשובה שכתב להביא ראיה שאף הקרקע שבעציץ חשיבא כמחובר אם יש בו שרשים.

דף תח ע"א ד"ה אלא, שורה ד - צ"ל ז"ל שאינו חייב בתרומות ומעשרות אם מפסיק אוירא.

דף תמא ע"ב שורה ב - צ"ל אדהכי נפקא אודיתא מבי איסור (כ"ה בתוס').

שם ד"ה וחזינן, שורה ה - צ"ל זה של.

שם שורה ג מלמטה - צ"ל דאיסור אפשר שהיה של רב מרי בריה ואפילו הכי (וכ"ה בריטב"א).

שם ד"ה ובקנין, שורה י - צ"ל לרשותו ולבעלותו.

שם שורה ו מלמטה - צ"ל מהני להודות דהוי של גוי ועי"ז.

דף תמב ע"א שורה ה - צ"ל בקנין אגב ומתרצת הגמ' דלית ליה.

שם שורה ח - צ"ל ע"י הודאתו (וכ"ה בתוס').

שם בסוף הדיבור הא' - צ"ל בר ירושה (כ"ה בתוס').

שם ד"ה אולם, שורה א - צ"ל סימן קצד (אות ג).

שם שורה ג - צ"ל אסיפא דביתיה (כ"ה בתוס').

שם ד"ה ובביאור, שורה ב 'הגרעק"א ז"ל בתשובות' - ח"ג ס"ס מ. והובא בס' מאור ישראל (סוכה מו ע"ב אות ג בהערה ד"ה ועינא, דף ריב ע"ב מדפה"ס). ע"ש. 

שם ע"ב שורה ג - צ"ל קנין בהא.

שם שורה יד - צ"ל שפיר ונראה.

שם בסוף הדיבור הא' 'והחת"ס בתשובות' - י"ד סימן שיד. והובא בס' מאור ישראל (סוכה מו ע"ב אות ג בהערה, דף ריא סע"ב מדפה"ס). וכן הוא בספרו שו"ת יביע אומר (חי"א ח"מ סימן יג אות ג בהערה, דף תקעח סע"ב). ע"ש. 
ובס' מאור ישראל (שם) כתב עוד בענין אם אודיתא הוי קנין או הודאת בע"ד גרידא [וכן הוא בשו"ת יביע אומר (שם)]. וע"ע בזה בשו"ת האלף לך שלמה (א"ח סימן שצז), ובהגהותיו חכמת שלמה (ח"מ סימן רמא ס"א בהשמטות), ובשו"ת שער אשר למהרר"א קובו (ח"מ סימן כה), ובפיתוחי חותם על קצות החושן (סימן קצד אות כה), ובשו"ת משפטיך ליעקב למהר"ר צבי יהודה בן יעקב נר"ו (ח"י סימן כג), ובהגהות פאת דוד על ברכי יוסף הוצאת שיח ישראל (סימן מ אות יב).

דף תמג בכותרת הדף 'המביא גט' - צ"ל השולח. וכן יש לתקן בעמודים הבאים.

דף תמח רע"א - ועי' בשערי ישר (ש"ה פכ"א אות ה) ובמשפט השער שם (אות שנז).

כרך ג

דף ג ע"ב ד"ה וכן הא', שורה א - צ"ל דף פב ע"א.

דף ז ע"ב ד"ה אלא, שורה א 'קושית האבני מילואים' - וגם היא קושית המאירי (הערת אחי ידידי מהר"ר דוד נר"ו).

דף מא ע"א ד"ה ועדיין, שורה ג - צ"ל אי זבין מלוה (וכ"ה בריטב"א).

שם ע"ב ד"ה והנראה 'ומקורו מהפרי חדש' - וכ"כ בחשק שלמה (שבסוף המסכת).

דף מב ע"ב ד"ה וע"ז 'כהמהרי"ט הובא בש"ש' - המהרי"ט הובא ג"כ באבני מלואים סימן כז אות יח, והוא בחידושיו על הרי"ף. וכ"כ הפנ"י ה' ע"ב ד"ה ספיקא.

שם שורה ה 'שכונת המהרי"ט' - כ"כ להדיא.

דף נג ע"א ד"ה כתב, שורה אחרונה - צ"ל דלמא תולדותיהן (וכן הוא ברי"ף).

שם ד"ה וצ"ע, שורה ו - צ"ל כן בנזיקין. וכן להלן.

שם ע"ב שורה ה - צ"ל לאו כיוצא.

שם ד"ה וצ"ע, שורה ו - צ"ל וכן פותקין.

דף נד ע"א ד"ה ואי, שורה ח - צ"ל שכל תולדה עם איזה אב שיהיה, חייב.

שם ע"ב ד"ה הנ"ל, שורה ו - צ"ל גבי ארבעה אבות.

שם בסוף העמוד - וראה בחידושי הריטב"א הוצאת מוסד הרב קוק (חידושי רבנו קרשקש שם בהערות הרב המגיה אות ג) שדעת רבינו יונה בפירושו לאבות פ"א מ"א דבכלל לא תגזול הוא כל הנזקין. וכתב הרב המגיה שלשיטתו מובן ההבדל היזק ניכר לשאינו ניכר, כי כשאינו ניכר שהחפץ נשאר כמות שהוא, אין זה דומה לגזילה ואינו בכלל לא תגזול.
ובילקוט ביאורים שבש"ס הוצאת מתיבתא (ב"ק ב ע"א עמוד ט מדפה"ס) הביאו גם דברי היד רמ"ה (ב"ב כו ע"א אות קז) שאסור לגרום דבר שעלול לבוא ממנו נזק לחבירו משום לפני עור לא תתן מכשול או משום ואהבת לרעך כמוך. והביאו דברי הרא"ש בתשובה (כלל קח סימן י) לענין הרחקת נזיקין, שמקורו הוא ממה שנאמר דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום, שהקפידה תורה שלא יעשה אדם בתוך שלו דבר הגורם היזק לחבירו. גם הביאו דברי הרב ברכת שמואל (סימן א) בשם הגר"ח מבריסק, שמקור איסור נזיקין מ'ולא ישמרנו'. והביאו גם דברי הרב קהלות יעקב הנז' בפנים שהוא מכלל מצות דיינים. ע"ש.

דף קלב ע"א ד"ה וממילא, שורה א - צ"ל והראשונים ז"ל.

דף קנו סע"א - וראה בתוס' (ד"ה הרי) ובחידושי הרשב"א מה שביארו בזה. וע"ע בילקוט ביאורים שבש"ס הוצאת מתיבתא (דף סח ע"ב מדפה"ס).

דף קנח ע"א או' א-ב, בשיטות הראשונים - ראה עוד בילקוט ביאורים שבש"ס הוצאת מתיבתא מה שהביאו בזה.

שם אות א שורה ט - צ"ל אבדה והוזקה.

דף קנט ע"ב אות ד שורה ב - צ"ל חבירו בחבירו.

דף רנ סע"א, בדברי הרב קצות החושן - וראה במלואי חושן על קצות החושן מש"כ בזה. ויש להעיר במש"כ שם (הערה יז בסוגריים) בשם ספר זכור לאברהם שבמנה לא שייך להקנותו בקנין סודר וכו', יש להעיר שיש אפשרות להקנותו באגב, עי' בש"ע (ח"מ סימן רג סעיף ט) ובמש"כ בס"ד בגליון ספר ביאור מהרא"ח (שם אות יח בסופו).

דף שנה ע"ב שורה ב מלמטה - צ"ל וכהך דחצר המשתמרת שקונה שלא מדעתו.

דף שנו ע"א ד"ה וקצת, שורה ה - צ"ל מ"ה נר"ו. עכ"ל. וחזינן דלתוס'.

שם ד"ה אלא, שורה א 'שהבין' - בדעת התוס', והוא בהר"ן בשם איכא מ"ד.

שם ע"ב ד"ה ושיטת הרמב"ם - ועי' בהגהות והערות על הטור הוצאת מכון ירושלים (ח"מ סימן רסח אות כא).

שם שורה ו - צ"ל כדעת הרמב"ם.

דף שנז ע"א ד"ה ודעת - וראה בנתיבות המשפט (סימן ר ביאורים אות ג). והוא לפי מה שביאר בפתיחה לסימן ר. וראה בדברי הרב המחבר להלן (עמוד שע אות פז).

שם שורה ד - צ"ל לקנותן כדי.

שם ד"ה והקשה, שורה ד - צ"ל דבחצר מהני.

שם ע"ב ד"ה ולפי - ועי' בכסף הקדשים (סימן ר ס"א ד"ה שותפים) שדן אי מהני שמירת נכרי או קטן. וראה בנתיבות המשפט (בפתיחה לסימן ר) שכתב דשמירת קטן היא אבידה מדעת. 

דף שנח ע"א ד"ה ועיין, שורה א - צ"ל בטור סימן רב ס"ח ובש"ע שם ס"ט.

דף שע ע"א אות פז שורה ג - צ"ל לה אין. וראה בהערה הבאה.

שם ד"ה ופשוט - כוונתו שהש"ס כאן לא נחת לשיטות השונות דלעיל (יא רע"א), ולדברי הרי"ף פסקינן כמ"ד נתן דלא ילפינן קטן מקטנה. ויש להעיר בזה שהרי"ף כתב 'גבי מתנה דזכות הוא לה' בלשון נקבה (וכ"ה בהרא"ש סימן לא), ואילו בגמ' שלפנינו איתא 'לו' בלשון זכר.

שם ע"ב אות פח שורה ד - צ"ל מכי מטא לאוירא דמנא קניה, יין נסך לא הוי עד דנסכיה. וכן הוא בקצה"ח.

שם שורה ו - צ"ל וכמ"ש בשטמ"ק פ"ק. וכ"ה בקצה"ח.

שם ד"ה וקשה - גם בקצות החושן שם הביא קושיא זו. ע"ש מה שתירץ.

שם ד"ה וי"ל - תירוץ זה הביאו בקצה"ח שם בשם מהרש"ק. וע"ש מה שדחה. ובעיקר דין חצר בנכרי,  ע"ע בספר פתחי חושן על קנינים (מהדורה שניה פרק יב סעיף ח) ובמש"כ בגליון שם, ובשו"ת שבט הלוי (ח"ד סימן רה).

דף שעד ע"ב אות צב  שורה ג - צ"ל אינו קונה.

שם שורה ה - צ"ל ושה שסופן.

דף שפא ע"ב שורה יא - צ"ל [כן לשון הרא"ש ז"ל שם בביאור שיטתו]. והיינו דכיון.

כרך ד

דף לא ע"ב אות סד - ובביאור מהרא"ח (סימן קס אות ב) הביא דברי הב"י להלכה. ועי' במש"כ בס"ד בגליון שם.

דף מ ע"א שורה ב - צ"ל העשוי לדירה (הערת ב"א כהר ציון נר"ו).

שם ד"ה וכתב, שורה א - צ"ל החז"א ב"ב.

שם ד"ה והתלמידים, שורה א - צ"ל והתלמיד יוסף נ"י דקדק.

שם ע"ב שורה ד - צ"ל אם למ"ד.

שם ד"ה והחזו"א, שורה ב - צ"ל בברייתא דאדמפליג.

דף מז ע"א ד"ה ועוד ק"ק, שורה א - צ"ל בסעיף ב'.

דף נו ע"ב ד"ה והנה, שורה א - צ"ל רבינו גרשום.

דף נז ע"א סוף סימן פד - ועי' במלואי חושן על קצות החושן שם.

דף קעג ע"ב סימן קעו - הדברים שבכאן (עד ס"ס קעט) חזרו ונדפסו בס' אהלי שם חושן משפט (סימן שסה ס"ב). ואביא כאן את הדברים בתיקונים:

בענין נסכא דרבי אבא

[קעו] תוס' (לד ע"א ד"ה הוי מחויב שבועה וכו') הקשה וז"ל: וא"ת וליהמניה בשבועה במאי דאמר דידי חטפי, במיגו דאי בעי אמר לא חטפי וכו'. ואור"י דודאי אם לא היה העד מחייבו שבועה היה נאמן במיגו דאי בעי אמר לא חטפי שיכול להעיז פניו להכחיש את העד בלא שבועה וכו', אבל השתא דמחייבו שבועה לא מהימן בשבועה ע"י מיגו שהיה יכול להעיז פניו ולישבע בדבר שהעד מכחישו [פי' דנהי שיכול להעיז לומר שקר נגד העד, אבל לישבע לשקר במה שהעד מכחישו אינו יכול להעיז]. אבל קשה אי ליכא מיגו מ"ט דרב ושמואל דפליגי בפ' כל הנשבעין ארבי אבא ופטרי בנסכא דלית להו מתוך שאינו יכול לישבע משלם, והשתא אמאי פטרי והא פשיטא דאינו נאמן לומר דידי חטפי בלא מיגו כדפרישית לעיל [דהא אי איכא תרי סהדי דחטף משלם, ואינו נאמן לומר דידי חטפי]. לכך נראה כו'. עכ"ל התוס'.
אכן הרמב"ן (לעיל לג ע"ב ד"ה סבור) והר"ן (שבועות כט ע"א מדפי הרי"ף, בתירוצו הראשון) דמשו"ה אינו נאמן במיגו לומר דידי חטפי משום דליכא מיגו שאינו יכול להעיז נגד העד. ובודאי דתמוה טובא דאי ליכא מיגו מ"ט דרב ושמואל דפטרי, נהי דלא אמרינן מתשאיל"מ, מ"מ הרי הוא עצמו מודה שחטף ובטענת דידי חטפי אינו נאמן דהא ליכא מיגו. ועמש"כ הש"ך (סימן ע"ה ס"ק מ"ג) לתרץ, ומה שהקשה עליו בתומים.

[קעז] והנה המהרש"א בשבועות (דף ל"ב) הקשה לפירוש ר"י דלמה אמר ר"א דהוי מחוייב שבועה ואינו יכול לישבע, כיון דלא הוי מיגו, וזהו הטעם לכך שחייב לשלם, ולא משום מחוייב שבועה ואינו יכול לישבע. עיי"ש שהביא קושיא זאת בשם המהר"י בן לב.

[קעח] והנה הרא"ש (פ' כל הנשבעין סימן ג') הביא שיטות הפוסקים דלא אמרינן מיגו לאפטורי משבועה, והרא"ש תמה עליהם דמיגו דאורייתא ומה לי ממון ומה לי שבועה, אלא שכתב הא דלא מהני מיגו גבי מודה במקצת אף דאית ליה מיגו דאי בעי כופר הכל, משום דהוא מיגו דהעזה דהא אין אדם מעיז פניו בפני בע"ח וליכא מיגו. וכבר הקשו עליו מהני עיזי דאכלי חושלי דחזינן התם דאמרינן מיגו דהעזה לאפטורי מממון, ושוב מה לי ממון מה לי שבועה.
ותירץ הקוב"ש ח"ב (סימן ב אות כג) ע"פ החקירה הנודעת אי נאמנות המיגו היא מטעם הבירור והראיה שמה לו לשקר או מטעם כח הטענה שיכול לשקר יהבינן לטענה שטוען עתה. ולפי זה פירש דאמנם במיגו דהעזה ליכא בירור וראיה שאומר אמת שהוי אינו מעיז לטעון טענת השקר, וא"כ ליכא ראיה. ברם כח הטענה אית ליה שהרי עכ"פ יש אפשרות לטענה השניה, וביאור הדבר הוא דהא דיהבינן ליה כח הטענה שיכול לטעון משום חסרון בתביעת התובע שתובע תביעה דאיכא לדחותה בטענת השקר וע"כ גם בטענת האמת שהיא חלשה יותר נאמן נגד תביעה חלשה כזאת.
וא"כ מאחר וישנה אפשרות להעיז ולטעון טענה שניה, כבר בזה יש פתח לטעון דתביעתו קלושה, שהרי ניתן לדחותה בטענת השקר עכ"פ בגדר אפשרות, וע"כ נאמן אף בטענתו שטוען עתה.
ולפי זה פירש דמיגו דהעזה לאיפטורי משבועה לא אמרינן, משום שבמקום שצריך שבועה צריך בירור, וא"כ במיגו דהעזה ליכא במיגו בירור וע"כ לא מהני, שלא כן גבי מיגו דהעזה בממון לא בעינן בירור אלא סגי בכח הטענה וע"כ מהני. יעויין שם.
ונראה לומר, דהא דאמרינן דבמקום שבועה בעינן כח הבירור זהו דוקא לרבי אבא דס"ל מתוך שאינו יכול לישבע משלם, דחזינן דבכח העד לחייב תשלומין היכא שהשני לא יכול לישבע, כי עדותו חשיבא עדות וראיה חזקה, וע"כ כנגד זה בעינן בירור וראיה דוקא, ולא מהני מיגו דכח הטענה לחודא, שלא כן לרב ושמואל דסבירא להו מתוך שאינו יכול לישבע אינו משלם, אין כח העד אלים, והראיה שאין מחייב תשלומין היכא שאינו יכול לישבע, וא"כ הוא רק דין שבועה בעלמא, וע"כ גם מיגו דכח הטענה לחודא מהני, וכמו דמהני מיגו דהעזה בממון.
ולפי זה מתורצים שתי הקושיות, דאכן לרב ושמואל אית ליה מיגו, שהרי סבירא להו מתוך שאינו יכול לישבע אינו משלם, וא"כ לא בעינן בירור וראיה וסגי בכח הטענה שיש במיגו, וזהו מה דאיכא במיגו דהעזה, וע"כ אית ליה מיגו ואינו משלם.
דלא כן לרבי אבא דסבירא ליה מתוך שאינו יכול לישבע משלם, וא'"כ חזינן דבעינן בירור וראיה, ‏ ולא סגי בכח הטענה לחודא, ובמיגו דהעזה ליכא בירור וראיה וע"כ לית להו מיגו, וע"כ חייב לשלם, וזהו לפירוש הרמב"ן והר"ן.
ובזה גם מתורצת קושית המהרש"א, דע"כ איתא בגמ' האי טעמא דמתוך שאינו יכול לישבע, דהוא מקור הטעם לחיוב, דמשום כך לא מהני המיגו משום דהוא מיגו דהעזה וחסר הבירור שבמיגו, ולרבי אבא בעינן לבירור שבמיגו, ואתי שפיר.
אולם כ"ז שלא לשיטת התוס', שהרי הוא הקשה דאם הוי מיגו דהעזה היאך לרב ושמואל פטור מלשלם והרי לית להו מיגו, ולהנ"ל זאת אינה קושיא, דהרי לרב ושמואל סגי במיגו של כח הטענה שהרי לית להו מתוך שאינו יכול לישבע משלם, וממילא מהני מיגו דהעזה וכמו שנתבאר.
ולשיטת התוס' י"ל כתירוץ המהרש"א יעויין שם.

הערה בסוגיא דנסכא דרבי אבא

[קעט] (דף ל"ד.) אלא אי דמיא הא דרבי אבא לחד סהדא ולתרתי שני ולפירי.
ומפרש רשב"ם, כגון ראובן דתבעיה לשמעון וא"ל גזלתה לארעאי ואכלת פירותיה שנתים, וא"ל שמעון זבנתה ניהלי, ולית ליה לשמעון עדי חזקה, דדינא הוא לאהדורי ארעא למרה, מכיון דלית ליה עדי חזקה, ולפירי משתבע דבזביניה אכלתינון, דקיי"ל הפה שאסר הוא הפה שהתיר, ואע"ג דמהדר לה לארעא פירי לא מהדר, דהא ליכא סהדי דאכיל הפירות, ומיגו דיכול למימר לא אכלי כלל יכול למימר נמי אכלי בזביני ולית ליה עלה אלא שבועה, אבל אי איכא סהדי דאכל פירי תרתין שנין מחייבין ליה להדורי אפילו פירי כרב נחמן דאמר הדרא ארעא והדרי פירי, ואייתי ראובן חד סהדא דאכל פירי תרתין שנין, וכגון שמעיד שלא אכל כי אם ב' שנים דלאו לסיועי לשמעון קאתי, אמר שמעון אין אכלי ודידי אכלי שקניתי הקרקע והפירות אפס לא נזהרתי בשטרי, הא הוא דאיכא לדמויי לדרבי אבא דאמרינן היכי לידיינו דייני להאי דינא, ניחייביה להדורי פירי ליכא תרי סהדי דאכלינהו, ואי משום דאודי הא טעין ואמר דידי אכלי, וכה"ג ליכא הודאה לחיוביה, ניפטריה במיגו, הא איכא חד סהדא דאמר דאכלינהו לפירי תרתין שנין, ואינו יכול לכפור בדברי העד לישבע לשקר וכו', ע"כ.
ובתוך דבריו כתב הרשב"א, ניפטריה במיגו הא איכא חד סהדא, הא לאו הכי היה מהני המיגו, ואע"ג דהדרא ארעא בודאי למריה קמא שהרי לית ליה חזקה ג' שנים.
ומאידך גיסא כתב בשלהי התוס' (לעיל דף ל' ע"א ד"ה לאו קמודית): ובעובדא דידן, אי הוה מייתי המחזיק סהדי דדר ביה חד יומא, נראה לרשב"א דהוה ליה לאוקומי לארעא בידיה אע"ג דליכא מיגו, מ"מ טענינן ללוקח מאחר שהיה המוכר נאמן לומר זבינתה מינך במיגו דאי בעי אמר לא היתה שלך מעולם, ואע"ג דהאי לוקח ידע שהיתה שלו והוי כחד סהדא, מ"מ הוי מיגו כדמשמע לקמן גבי נסכא דר' אבא דאי לא הוה מחויב שבועה ואינו יכול לישבע היה נאמן לומר דידי חטפי במיגו דאי בעי אמר לא חטפי והיה מכחיש את העד, והכא לא הוי מחויב שבועה דאין נשבעין על הקרקעות. ע"כ.
וכבר כתב הקצות החושן דמן הסתם אם דר ביה חד יומא הוא הדין דר בו שנה, ומן הסתם אכל פירות, ואע"פ שלפירות אין לו מיגו, שהרי יש כנגדו עד אחד ומחויב שבועה, ואע"פ שהקרקע נשארת ביד המוחזק, מ"מ צ"ע אמאי גם הפירות למוחזק, ומ"ש מהא דלעיל דאע"ג דהדרא ארעא אילו הו"ל מיגו על הפירות לא היה משלם את הפירות, אף שהם בתולדה מהקרקע.
וי"ל דבכל שתי ספיקות הקשורים זה בזה, הצד שיש לו את הראיות המכריעות יותר הוא מכריע את הצד השני וחשיב הוא הודאי ומכריע את הספק, וע"כ גבי נידון תרתי שני ופירי הרי שם הקרקע הדרא למריה קמא משום שלמחזיק אין חזקת ג' שנים, ולמריה קמא יש חזקת מריה קמא, ואילו לפירות יש מיגו, ומיגו כנגד חזקת מריה קמא מיגו עדיף אם לצד המיגו הוא גם מחזיק, וכדחזינן גבי שטרא זייפא דגבי קרקע הלכתא כרבה דמהני המיגו להוציא מחזקת מריה קמא וכדפירש התוס' (דף ל"ד ע"ב ד"ה והלכתא),  וע"כ הו"ל הבירור של מיגו שעל הפירות בירור יותר מכריע, ונימא דהפירות יכריע את הקרקע, או אפשר לומר דאז לא יהא מיגו כלל שהרי ע"י טענתו עתה ירויח יותר מאשר אם ישקר ויאמר דלא אכל פירות כלל, וע"כ ליכא למימר הכי ועל כרחך לומר דהקרקע יכריע את הפירות וזה ליתא, שהרי המיגו של הפירות עדיף מחזקת מריה קמא וע"כ כל אחד כדינו, דהיינו הקרקע למריה קמא והמיגו יהני על הפירות [אילולא העד האחד ודינא דר' אבא].
שלא כן גבי הנידון בדף ל', התם לקרקע יש מיגו של המוכר שיכול לומר לא היתה שלך מעולם והעד אחד לא מחייב שבועה כיון שאין נשבעין על הקרקעות, ומאידך גיסא על הפירות יש כנגדם העד אחד והוא אינו יכול להשבע כנגדו כיון שמודה שאכל, ונחזי אנן מי עדיף אם כח המיגו או כח העד אחד, ונראה שכח המיגו והראיה שבקרקע מהני להכריע נגד עדות העד אחד, וא"כ צד הקרקע הוא המכריע יותר וע"כ הודאי מכריע את חבירו, והפירות אזלי בתר הקרקע, ודו"ק. וה' יראנו נפלאות מתורתו. [ועיין בחדושי הגר"ש שקאפ].

שם סוף שורה ד מלמטה - ועי' בש"ס מתיבתא (ביאורים התוספות ושם הערה רמט).

דף קעד ע"א ד"ה ותירץ 'ח"ב' - סימן ב אות כג.

דף קפז ע"ב אות ב 'ובמרכבת המשנה תירץ' - וכ"כ בס' אשר למלך (פ"ה מהלכות סנהדרין הי"ג). ע"ש.

דף קפח ע"א בסוף הדיבור הא' - צ"ל גם התוס' ג' ע"א ד"ה שלא.

שם ע"ב בדיבור הא', שורה ו מלמטה 'וצ"ע להוכחת הר"ן' - פי', צ"ע ע"ד הרמב"ם מד' הש"ס כהוכחת הר"ן.

שם שורה אחרונה - צ"ל חו"מ סימן ג אות א.

שם ד"ה וקצות, שורה ה 'רפ"ק דסנהדרין' - דף ב ע"ב.

דף קפט ע"א שורה א - צ"ל דהוה אהודאות.

שם שורה ב - צ"ל בו אלא משום. וכ"ה בקצוה"ח.

שם סוף שורה ג - צ"ל לדידך דאמרת.

שם שורה ד - צ"ל ניחא לי.

שם ד"ה איברא 'והדרא קושיא לדוכתה' - ולעד"נ ליישב עפ"ד הרדב"ז בתשובה (סימן תרי) שכתב לדעת הרמב"ם דפריעת בעל חוב אית ביה מצות והשיב את הגזלה. ולפי"ז בעינן בית דין לכופו לקיים מצוה זו. ואע"ג דיכול לבוא עליו מדין שעבוד, מ"מ חכמים רצו שיכפוהו ע"י ב"ד כדי שהוא עצמו יקיים המ"ע, ויהיה הלאו דלא תעשוק ולא תגזול (עי' ברמב"ם פ"א מהלכות גזלה ואבדה ה"ד ובאוצר מפרשי התלמוד ב"מ ח"ד עמ' עח-עט) ניתק למ"ע זו ויכופר לו, ולכן בעינן בית דין.

שם ע"ב בדיבור הא' שורה ב מלמטה - צ"ל שתירץ בשם.

שם אות ג שורה ד - צ"ל דינים יש, יש ענין.

שם ד"ה ולפי, שורה ז - צ"ל והרי מתניתין.

שם שורה אחרונה 'האבי עזרי' - במהדורה ב'.

דף קצ ע"א שורה א 'בראש השנה' - דף כה ע"ב.

שם ד"ה והנה הב', שורה ה - צ"ל יחידי דהוא.

דף קצא ע"א סד"ה אבל - כברהקשה כן הרב אבי עזרי ז"ל שם (ד"ה ונראה מה שתירץ). ע"ש.

שם ע"ב 'הערה בדין נזק בשלושה' - סימן זה חזר ונדפס בס' אהלי שם על תורת הגרעק"א סימן א.

שם אות א 'בתוספותיו למשניות' - והועתק בחדושי רעק"א לדף ג ע"א.

שם שורה ג 'תוס'' - ג ע"א ד"ה נזק.

שם - צ"ל רק בשיטתייהו. וכ"ה ברעק"א.

שם שורה ד 'בפרק החובל' - ב"ק פד ע"ב.

שם שורה ח - צ"ל דאמרינן שם.

שם שורה י - צ"ל וכו'. ומשו"ה.

שם שורה ח מלמטה 'שליחותייהו עיי"ש' - וכן ביאר בדברי רש"י במהר"ם לובלין (על תוד"ה שלא). וכ"כ בחידושי הרש"ש (דף ג רע"א). וכן דעת הנצי"ב במרומי שדה (ב ע"א ד"ה רש"י הא').

שם 'וכ"נ מדברי הרא"ש' - וכן דייק גם במהר"ם לובלין שם. וכ"כ הרמב"ן (בפרק זה בורר בהוצאת הגרא"ז ד"ה וכן מה, ובהוצאת מכון התלמוד הישראלי ד"ה וראיתי בתוספות בזה) לחלק בין א"י לבבל. וכ"כ תלמיד הרמב"ן (ג ע"א ד"ה ורבינו, בסנהדרי גדולה כרך ה סוף עמוד ו) והר"ן בחידושיו (ב ע"ב ד"ה ובדין וד"ה נמצא) בשמו. וכ"כ בתוס' רבינו פרץ (ב"ק פד ע"ב) בשם ריצב"א. וכ"כ בתוס' כ"י פריז (שבסנהדרי גדולה כרך ח עמוד צד ד"ה ופירש ריב"א) בשם ריב"א. וכ"כ בשטמ"ק (ב"ק פד ע"ב ד"ה אלא) בשם רבינו ישעיה בשם ריב"א.

שם שורה ד מלמטה - צ"ל ה"נ בניזקין. וכ"ה ברעק"א.

שם ד"ה וצ"ע - גם בנחל יצחק (סימן א ס"ג) הקשה כן על ביאור זה בדברי רש"י מדברי רש"י גופיה בגיטין ובב"ק דף פ"ד. ע"ש. וכן הקשה בס' דבר משה (רוזמרין, סנהדרין סימן יז). ועי' במש"כ בנחל יצחק הנ"ל בביאור דברי רש"י. והו"ד במרגליות הים (יג ע"ב, אות יח). ע"ש.

דף קצב ע"א בסוף הדיבור הא' - וכן הקשה בקצות החושן (סימן א אות ג) לדעת התוס'.

שם סד"ה ותו - תירץ על זה מו"ר מהר"נ ברינגר נר"ו, דכוונת רש"י 'במועד' היינו למעוטי חצי נזק דתם, אבל 'מועד' כולל גם שן ורגל דמועדין מתחילתן.

שם, בכותרת 'בחצי נזק דנין בשלושה' - סימן זה נדפס גם בספר אהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל (סימן ב).

שם ד"ה והקשה, 'דף ט"ו' - עמוד ב.

שם שורה ג - צ"ל דאכל כו' שונרא.

שם שורה ה 'דבעינן מומחין' - לכאורה יש ליישב דהרי קיימא לן (בב"ק טו ע"ב) דפלגא ניזקא קנסא. ואליבא דהלכתא אזלו התוס'. ובאמת אליבא דמ"ד פלגא ניזקא ממונא, מוקי ליה למתני' בשור שהזיק אדם (ולפי"ז ל"ק נמי הקושיא הבאה).

שם ד"ה ולרש"י, שורה ב - צ"ל בתוספותיו למשניות סנהדרין. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם ע"ב שורה ב בסוגריים - עי' במש"כ לעיל בגליון השיעור הקודם.

שם שורה ד - צ"ל ממשנתנו. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם ד"ה וי"ל שורה יד - צ"ל דף פ"ד.

שם - צ"ל ומדוקדק. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם ד"ה ואכן שורה א - צ"ל מדוקדקת שיטת. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם בכותרת 'אין הולכין' - סימן זה נדפס גם בספר אהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל (סימן ג).

דף קצג ע"א ד"ה ובקונטרס, שורה ב 'הב"ח' - ח"מ סימן רלב אות כא.

שם ד"ה ובקונטרס הב' - ובשב שמעתתא (ש"ד פ"ו ד"ה קיימא) הביא דברי הב"ח וכתב: 'וכבר השיגו אחי המופלג' וכו'. גם בס' שערי תורה למהר"ר בנימין לעוו (ח"ג כלל יא פרט א אות ב) הביא דברי הב"ח, וכתב שצ"ע לדבריו להבין סוגיא דמס' ב"ב שם, דוק ותשכח. ועי' בקצה"ח בקונטרוס הספיקות כלל ו' שתמה ג"כ על הב"ח. ע"כ.

שם ע"ב ד"ה וי"ל, שורה א 'ברפ"ב דכתובות' - טז ע"א.

שם שורה ד 'תוס'' - ד"ה כיון.

שם 'והבעל המאור' - דף ה סע"ב מדפי הרי"ף.

שם שורה ח 'דאמרו שם' - בבבא בתרא.

שם שורה יב - צ"ל לפירוש הב"ח. וכן הוא במהדורא קמא של הספר (הנד' בירושלם תשמ"ה).

שם שורה יג - צ"ל ניחא סוגיית.

שם ד"ה וקושיתו, שורה ח - צ"ל וטעמיה דשמואל. וכן הוא במקור.

שם שורה אחרונה 'דלרדיא' - לאחר תיבה זו הוסיף הרב (מהר"ר משה בכמהר"ר שלם פרץ) המסדר ספר אהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל (שם דף ד ע"ב מדפה"ס): 'דלא חשיב כהנך רובא'. ואע"ג שתיבות אלו אינם בקונטרס הספיקות, מ"מ נכון הוא.

דף קצד ע"א שורה ה - צ"ל אם נסתפק. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם שורה טז - צ"ל אנשים ומ"מ שלא לענין ממון אזלינן.

שם שורה יח - צ"ל וזהו דאיתא.

שם ד"ה וראיתי, שורה ב 'כ"ז' - עמוד א.

שם ד"ה וי"ל, שורה א 'דף כ"ז' - עמוד א.

שם ע"ב שורה ב - צ"ל קים לי בנפשך שאתה מן. וכ"ה בתוס'.

שם שורה טז 'ליה' - צ"ל לי.

שם 'בנכסאי' - צ"ל בנפשאי. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם ד"ה ולפי, שורה ד - צ"ל כולהו לנזקין. וכ"ה בתוס'.

שם ד"ה והבית, שורה ג - צ"ל והטור והרב המגיד.

שם ד"ה והש"ש, שורה א - צ"ל ש"ד פ"ו.

שם שורה ג 'בריש המוכר פירות' - ב"ב צג ע"א.

דף קצה ע"א ד"ה ואף, שורה ב 'וכמו דכתבנו לעיל' - באות א סד"ה וי"ל בזה.

שם שורה ד - צ"ל ס"ק ד'.

שם בסוף הדיבור - ועי' למהרש"ז אוירבך בביאורים והערות לספר שב שמעתתא (ש"ד אות כה) מה שיישב דברי הרב בית שמואל. וכתירוצו הראשון שם תירץ גם ברשימות בשמעתתא (אות ריא).

שם ד"ה וברשימות, שורה א - צ"ל בשמעתתא על ש"ד פ"ו (אות רי).

שם ד"ה וקושיתו, שורה ה - צ"ל הולכין בתריה בממון. והרב המסדר ספר אהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל (בדף ו ע"ב מדפה"ס) כתב להגיה: הולכין אחריו בממון.

שם בסוף הדיבור 'וכמו שנתבאר' - לעיל באות א ד"ה וי"ל דלק"מ.

שם ע"ב ד"ה ומה, שורה ד מלמטה - יש להוסיף נקודה לאחר תיבת 'היטב'.

שם 'ולא כמו שכתב' - הרב רשימות בשמעתתא.

שם שורה ב מלמטה - יש להוסיף נקודה לאחר תיבת 'היטב'.

שם ד"ה והנה, שורה ג - צ"ל טריפה הוא.

דף קצו ע"א ד"ה וכן הקשה התומים - כצ"ל.

שם שורה ב - צ"ל בב' בחודש.

שם סד"ה והנה - גם לדברי הב"ח יתורץ בפשיטות קושיית מהר"ץ חיות (ב"מ כב סע"ב) ע"ד רש"י שם דתמרים שהשירן הרוח מותרים משום מציאה דהבעלים כבר התיאשו ולא חיישינן שמא של יתומים הם דאיכא רובא. והקשה מהר"ץ חיות, והא אין הולכין בממון אחר הרוב. ולפי דברי הב"ח מיושב [ועי' עוד במה שתירץ בזה בס' דרכי דוד לב"מ שם. והסכים עמו מהר"ה אביחצירא נר"ו בס' קובץ ביאורים עמ"ס סנהדרין (אות כ סד"ה ולכן). ע"ש].

שם ד"ה איברא, שורה ד - צ"ל היינו במוכר. וכ"ה בתוס'.

שם ד"ה ונ"ל, שורה ה - צ"ל בפ"ק דסנהדרין. וכ"ה בתוס'.

שם שורה יג - צ"ל ואף ברובא. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם בסוף הדיבור - וכ"כ מהר"ר בנימין לעוו בס' שערי תורה ח"ג (כלל יא פרט א אות ד). וכ"ה גם דעת התוס' בכתובות (טז ע"א ד"ה כיון), והו"ד לעיל (באות א ד"ה וי"ל בזה). וכ"כ בס' שערי תורה (שם).

שם ע"ב ד"ה וביאר, שורה ג 'בפט"ז' - הלכה ו.

שם שורה ה מלמטה - צ"ל אב ואע"ג דהיולדות לז' עוברה.

דף קצז ע"א שורה ד 'פ' המניח' - ב"ק כז ע"ב ד"ה קמ"ל.

שם שורה ח - צ"ל כתב מוהר"ם ן' חביב.

שם שורה ט 'בכללים' - כלל א ד"ה ויש.

שם ד"ה והנה, שורה ב 'בספ"ק דכתובות' - טו ע"א.

שם שורה ג - צ"ל לרבנן מוארב לו וקם עליו פרט.

שם ד"ה ותו, שורה א - צ"ל בתוס' (כתובות טו ע"ב ד"ה להחזיר) דמחזירים.

שם שורה אחרונה - צ"ל בהפלאה (כתובות טו ע"ב).

שם ע"ב ד"ה ותו קשה, שורה א 'בפ' ט"ו' - מהלכות איסורי ביאה.

שם שורה אחרונה 'קונטרס הספיקות' - כלל ו אות ד.

שם 'והאבי עזרי' - מהדורא תניינא פט"ו מהלכות איסורי ביאה הכ"ז ד"ה והנה הש"ש.

שם ד"ה והנה, שורה ב - נ"ל דצ"ל הספיקות כלל ו אות ב.

דף קצח ע"א ד"ה ותירץ, שורה א 'האבי עזרי' - מהדורא תניינא פט"ו מהלכות איסורי ביאה הכ"ז.

שם ע"ב ד"ה ושוב, שורה ה - צ"ל הרוב משום.

דף קצט ע"א ד"ה וגם, שורה ב - צ"ל דטעו בעיבורא דירחא.

שם ד"ה איברא, שורה ג - צ"ל דרובא לרדיא.

שם שורה ד - יש להוסיף נקודה לאחר תיבת 'כלל'.

שם שורה ה 'מסנהדרין' - סט ע"א גבי בן סורר.

שם שורה ט 'דהמיעוט כמי שאינו' - תא"מ.

שם שורה ב מלמטה - צ"ל אזלינן בתריה.

שם ד"ה והנראה, שורה ב 'דבסנהדרין' - סט ע"א.

שם שורה ה - צ"ל דסנהדרין (סט ע"א) הוא ספיקא.

שם ע"ב שורה ד - צ"ל לכן גבי.

שם שורה טו - צ"ל סנהדרין מא ע"ב.

שם שורה יז - צ"ל דתרווייהו ידעי (כ"ה בתוס').

שם שורה יט - צ"ל ונקטליה מספיקא. וכ"ה בתוס'.

שם שורה כב - צ"ל מהכא בריש בן סורר (סנהדרין סט ע"א).

שם שורה כד - צ"ל דכוונו שניהם ליום.

שם שורה כו - צ"ל דקאמרי אח"כ.

דף ר ע"א שורה ב - צ"ל דשמה הספק אי חשיב. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם אות טו שורה א 'התומים' - סימן ל אות י הנ"ל [באות ט].

שם שורה ב 'בחו"מ' - ש"ע סימן ל ס"ב.

שם ד"ה והשתא, שורה א 'ספ"ק' - דף טו ע"ב.

שם שורה ב 'תוס'' - שם ד"ה להחזיר.

שם שורה ד 'הרי' - תז"מ. וכ"ה באהלי שם על תורת הגרעק"א ז"ל שם.

שם ע"ב שורה א - צ"ל מהא שכתבו התוס' (יומא פה ע"א ד"ה לא צריכא) דברוב.

שם ד"ה וי"ל, שורה ג - צ"ל הש"ש ש"ד פ"ו.

שם שורה ד 'ר"פ המוכר פירות' - ב"ב צג ע"א.

שם שורה ד מלמטה - צ"ל בתולות נשאות. וכ"ה בש"ש.

שם שורה ב מלמטה - צ"ל דמוחזק בהיתר מעיקרו (כ"ה בש"ש).

שם ד"ה י"ל, שורה א 'סעיף א' - וסעיף ג.

שם שורה ב 'דף צ"ג' - ע"א.

שם שורה ז - צ"ל בצדו בידוע (כ"ה בגמ').

שם שורה ח - צ"ל דרובא וחזקה (כ"ה בגמ').

שם שורה אחרונה - צ"ל דבר אחר שלא כן בתירוץ הש"ס דחו.

דף רא ע"א ד"ה וכן, שורה א 'הנ"ל' - באות א.

דף רלו ע"א ד"ה והגרעק"א שורה א 'תמה' - בכתובות דף יא ע"א (הערת אחי ידידי מהר"ר דוד נר"ו).

שם שורה ג - צ"ל כאן כיון (כנ"ל).

שם סוף שורה ה - עיין בהפלאה שהוסיף על הקושיא (כנ"ל).

 דף רלח ע"ב שורה ג 'באחרונים' - הגרנ"ט בכתובות יא ע"א (כנ"ל).

דף רמג ע"ב סד"ה ולפי, בסוגריים - מ"כ בגליון סימן שאלה.

דף רמז ע"ב ד"ה והרמב"ם, שורה ג - צ"ל לפיכך הורו חכמים.

שם שורה ז - צ"ל נוגעין בו.

דף רנא ע"א אות ב שורה א 'בכתובות' - וכ"כ ביבמות (הערת אחי ידידי מהר"ר דוד נר"ו).

דף רנז ע"א אות א שורה א - צ"ל כתב הרמב"ם.

דף שכא ע"ב ד"ה וי"ל, שורה ב - צ"ל ששים כנגד.

דף שכב ע"א ד"ה והא, שורה ג - יש להעיר שדברי מהר"ם נאמרו בהו"א שלפני 'ושניהם לא למדוה' וכו', ואילו רעק"א מיירי בהו"א דכאן שלפני דברי אביי, ושם ידענו כבר דמיירי שיש ששים או מאה למר כדאית ליה ולמר כדאית ליה.

שם ד"ה ונראה - עי' בזה בחידושי הרשב"א כאן. וע"ע בחדושי רעק"א להלן (ד"ה מה).

שם ע"ב ד"ה וממשיך 'הא הוי ג"כ מים' - י"ל שהגמ' חישבה גם זאת בהגיעה לחשבון ס' או ק'. ובזה גם מיושב מה שהקשה מהר"ר אליהו אדמוני נר"ו שמסתבר מאוד שאם יש ששים באיל כנגד הזרוע, מסתבר שכדי לבשלו צריך מים כשיעורו, וא"כ יש גם ששים במים והו"ל מין בשאינו מינו. ולהנ"ל מיושב.

שם סד"ה ומה - יש להעיר שעדיין יקשה למ"ד במאה.

דף שכו ע"א ד"ה וי"ל - במה שכתב שהוא הלכה למשה מסיני שכל האיסורים שיעורן בששים לדעת רש"י, העיר הרב עובדיה הלוי זאיד נר"ו שמדברי רבינו הטור (י"ד סימן צח) בדעת רש"י בנשפך נראה שהוא מדרבנן.

שם סע"ב, בענין אי שייך חזקת היתר בתערובת איסור בהיתר - עי' בחדושי רעק"א (סימן קו בהנד"מ אות ג בסוגריים) שכ', דאולי היכא דאיכא חזקת איסור לא מהני קפילא. ולדברי הרב ערוגות הבושם (ר"ס צב) אסור לתת לקפילא. והו"ד בדרכי תשובה (סימן צב אות ד). גם עי' בבדי השלחן (סימן צח ס"א ביאורים ד"ה שלא ידע, עמוד יג) שכ' לפלפל אי מהני בזה חזקת היתר. וע"ע בזה בכרתי (סימן צח אות ו) ופלתי (שם אות ג) ובשב שמעתתא (ש"ג פ"ז) ובפתחי תשובה (סימן צו אות ב) ובדרכי תשובה (סימן צד אות ו) ובשו"ת יביע אומר ח"ח (חיו"ד סימן ד אות ג דף רסז ע"ב) ובמנחת פרי (סימן צח ס"ב ד"ה אך) ולהר"מ מירניק נר"ו בקובץ תפארת שרגא על איסור והיתר (עמ' סז).

דף שמ ע"ב אות ו 'הגרב"צ אבא שאול שליט"א' - בתחילת הספר בהסכמתו הוזכר בברכת המתים.

שם בסוף העמוד - וע"ע בס' ילקוט יוסף על פורים (עמוד רנח).

דף שמג ע"ב סד"ה ונראה - ולפי"ז יש לחלק בין אם מסתפק אם אכל בשר, לבין אם אכל ודאי בשר ומסתפק אם עברו שש שעות.

דף שנ ע"א שורה ו 'הב"י' - י"ד סימן צב.

שם ד"ה והנה, שורה ז - צ"ל לרוטב וכ"כ ד"מ סימן צב סק"ב בשם.

דף שנב אות ה - צ"ל ב'.

דף שנד ע"א סד"ה ויש - לכאורה אינו מובן, שהרי התוס' הנ"ל כ' להדיא שדבריהם הם לד' רש"י.

דף שנז ע"א שורה ב 'שהשו"ע נקט כשיטת ר"י' - הנה בנקודות הכסף שם רק כתב דבש"ך אות ח הביא דברי הב"ח דס"ל כן. ובש"ך אות ח כתב דאין הכרח לדברי הב"ח. ע"ש.

שם ע"ב בסוף הדיבור הא' - וכן הקשה באורח מישור על הד"מ הארוך (אות ב).

דף שנח ע"ב בסוף הדיבור הא' - וכיו"ב יישב באורח מישור (שם).

שם ד"ה השני, שורה ג 'והפמ"ג' - סימן קה מ"ז אות ב. וע"ע בסימן פז ש"ד אות ב, ובסימן צט ש"ד סוף אות יא, ובאורח חיים סימן תרעג א"א אות א.

שם סד"ה השלישי - ועי' בשו"ת יביע אומר (ח"ז י"ד סימן ה אות א), ושם האריך בדברי הפוסקים בענין בישול אחר בישול בבשר בחלב.

שם ד"ה ואפילו, שורה ד 'הפר"ח' - סימן פז אות ג.

דף שנט ע"ב שורה ד - צ"ל מספק כדין.

דף שס ע"א אות א שורה ט - צ"ל חתיכה חתיכה (כ"ה ברעק"א).

שם ע"ב בסוף הדיבור הא' - וכ"כ במנחת פרי (סימן צב דף מד ע"ב) ביישוב קושית רעק"א.

דף שסא ע"א שורה ב - צ"ל וז"ל אז באמת.

דף ת ע"ב אות ז שורה א - צ"ל כף החיים.

דף תה ע"א שורה א - 'בחולין' - תז"מ.

שם ד"ה והנה תמהו, שורה ו - יש למחוק הנקודה.

דף תו ע"א שורה ה - צ"ל ונ"ל היכא שהדם.

שם ע"ב שורה א 'להרא"ש ז"ל' - סימן לו.

שם אות בשורה ד - צ"ל גמר לפלוט לפני.

דף תז ע"א בסוף הדיבור הא' - וגם כשהניח עוף א' לפני חבירו, מ"מ שרי כיון שכשגמר הראשון לפלוט הדם, פולט ציר ולא בולע הדם הבא מחבירו, שעדיין לא גמר פליטת הדם, ואותו דם אין לו ציר שייבלע עמו כמו בדגים.

שם סד"ה והאופן - וק"ל אמאי בציר עופות לא אמרינן חנ"נ.

שם ע"ב ד"ה אמנם, שורה א 'איכא לתרץ' - וכ"כ בדרישה (אות ד). עש"ב.

שם שורה ג מלמטה 'אליביה דהרא"ש' - וקצת ראיה לזה ממ"ש הטור 'ורשב"ם פירש וכו' וכן היא מסקנת א"א הרא"ש ז"ל', משמע דמסקנתם שוה ולא מטעמם, דהרשב"ם אסר לה מטעם חנ"נ, וגם הרא"ש אסר אך לא מטעמיה.

שם 'אמנם להלכה' - מכאן ועד סוף הדיבור הדברים מיותרים, שכן להלן בסמוך מרחיב הביאור בזה הענין.

שם שורה ב מלמטה - צ"ל דהעופות מותרים.

דף תי ע"א סד"ה כף - ונראה דמכיון דכבר ביאר כן הכף החיים בסוף אות יג, לא נצרך לבאר שוב הדבר בסוף אות יד.


כרך זה והבא אחריו נערכו ע"י מהר"ר משה פרץ נר"ו בכמהר"ר שלם ז"ל.

דף רג סימן ז - דברים אלו נכתבו לעיל (כרך ב דף קיט ע"א סימן כד ודף שע ע"ב והלאה). והובאו הדברים גם להלן בכרך ה (גיטין סימן א).

דף רד ע"א ד"ה וכתב - דברי רעק"א אלו הועתקו בחידושיו (גיטין ב ע"ב). ע"ש.

שם שורה י - צ"ל "אולם" מסוף דברי. וכ"ה במקור.

שם שורה יא - צ"ל מדכתבו דאצטרך. וכ"ה במקור.

דף רה ע"א שורה יא - צ"ל דמי להאי.

שורה יג 'בקובץ שיעורים' - הכוונה לספר קובץ ביאורים הנדפס בתוך ספר קובץ שיעורים ח"ב.

שם ד"ה אלא, שורה ב 'בגיטין' - הכוונה היא לדברי רעק"א בתשובה הנ"ל שהועתקו בחידושיו לגיטין וכנ"ל.

שם סע"ב בשם שערי יושר - ועי' במש"כ בהגהות משפט השער על שערי יושר (שם אות ו).

דף רטו סימן ב - דברים אלו נדפסו גם לעיל (כרך ב עמוד קמא אות ו).

שם ע"ב שורה ג מלמטה - צ"ל הוא מוכיח.

דף רטז ע"א שורה ד - צ"ל התנאי זה.

שם ע"ב שורה ד - צ"ל מדוקדק לכתוב.

דף שא סימן א - דברים אלו נכתבו גם לעיל (עמוד רג סימן ז). וראה במש"כ בס"ד בגליון שם.

יום ראשון, 11 בספטמבר 2016

כסף טהור - בדברי הכס"מ שאין הטמא נטהר עד עלייתו מן המקוה

שם הספר: כסף טהור - בדברי הכס"מ שאין הטמא נטהר עד עלייתו מן המקוה
מחבר: רבי רחמים כהן (מח"ס גופי הלכות עמ"ס קנים)
דפוס: תשע"ו

הספר גם מופיע באתר היברו בוקס.

בהסכמת מהר"נ ברינגר נר"ו ד"ה הנה, שורה א - צ"ל לפני ידידי.

בדף ג ע"ב סד"ה הקשה - אפשר ליישב שהרמב"ם לא התכוון שבנוגעו עדיין במשכב פשט ידו וכו', אלא שבתחילה נגע במשכב ושוב פשט ידו לפני צאתו מן המקוה. ומה שהקשה מאי איריא שהמשכב במקוה, והרי ה"ה אם נגע במשכב שהיה מחוץ למקוה, י"ל שבא הרמב"ם ללמדנו שלא תאמר שהמשכב כשהוא בתוך המקוה טומאתו פחותה ממשכב שנמצא מחוצה לו, אלא אע"ג שהוא במקוה עדיין מטמא אדם לטמא בגדים. והדבר יבואר יותר לדברי האומרים שדין זה הוא מדרבנן, עי' בדברי הרב המחבר נר"ו להלן שהביא דעות האחרונים בזה.

בדף ח ע"א - יש לחבר הדיבור הא' עם הדיבור הב'.

שם בסד"ה החת"ס - ואולי מתבטל רק בצאתו דפריש, ולא בתוך המקוה דקבוע הוא וכמחצה על מחצה דמי.

שם בע"ב סד"ה מה - לכאורה לא מובן להטעם הא', שכן מתנקה רק לאחר שיצא כולו ונסחטו מימיו.

בדף מא ע"ב שורה ב - צ"ל יאיר עינינו.

בדף סא ע"א ד"ה עיין, שורה ו - צ"ל והדיינים מבחוץ.

שם בע"ב שורה ב - צ"ל לראותה הב"ד.

שם בסוף הדיבור הא' - וי"ל דכשרואים אותה אח"כ כשנתלבשה שכבר יצאה מן המים סגי, שעיקר הטהרה היא במים, אלא שלא נטהרת עד שתתנקה לחלוטין מהמים, ועל ענין זה מספיקה ההוכחה. והדברים יובנו יותר אם נאמר שדין זה הוא מדרבנן. ובעיקר הדין, אי בעינן שתטבול בפני ב"ד, ע"ע בס' אוצר פסקי גרים (עמ' צג-צד), ובדברי מהר"י יוסף נר"ו במאמרו בקו' כנס הדיינים - התשע"ד (עמוד נז).

בדף סג ע"א - יש לחבר ד"ה והנה עם ד"ה תימא.

בדף סח ע"א - יש לחבר ד"ה ולכן עם ד"ה שהיא.

בדף סט ע"ב ד"ה ואחר 'בצל החכמה' - חלק ב.

בדף עד ע"א בדיבור הא' - וע"ע בס' טהרת הבית (עמ' קב-קג). ויש להוסיף גם את הדיון האם אסור להסתכל באשתו נדה, עי' בס' אוצר הטהרה (עמוד קכו) ובקובץ מרי"ח ניחוח (גליון ק עמ' כז).

_____________________________

שלחתי רוב הערות אלו להרב המחבר נר"ו, וזה אשר השיב למחרת היום:

 כבוד הרה''ג רבי ... שליט''א.

לשנה טובה תכתבו ותחתמו לחיים טובים ולשלום, לכת''ר וכל די ליה, ולכל היקום אשר תחתיו, יקיים ה' חכמי ישראל וכל מקומות מושבותיהם.
(ותמהתי על עצמי וכי לא סבר לה מר להא דאיתא בא''ר (ריש סימן תקפ''א) בשם המהרי''ל משנכנס אלול כשכותב אדם איגרת לחבירו צריך לרמוז בהתחלתו שמבקש עליו לשנה טובה).

שמחה גדולה בלבי לראות שכת''ר עסק בספרי הקטן, ובשפלנו זכר לנו, ואע''פ שאמרו אל תעמוד במקום גדולים אמרתי אענה חלקי ותהי משכורתי להגדיל תורה ולהאדירה, והיה כאשר ראיתי דברי כת''ר ותאזרני שמחה שעמדה מחשבתי ונתקיימה תאות לבי, והיו הדברים האלה להחיות את נפשי, ומצאתי את שאהבה נפשי.

והנני כותב לפי סדר ההערות ששלח אלי.

הערה א' [כוונתו להערה ע"ד ההסכמה], כך העתקתי מכתב ידו של מהר''נ [צ"ל מהר"ר] נפתלי ולכן כתבתי כן גם אני, וכנראה שכוונתו שאיני ידידו בלבד אלא ידיד הכלל.

הערה ב' [כוונתו להערה בדף ג ע"ב], תירוצו עולה יפה.

הערה ג' [כוונתו להערה בדף ח ע"א], לא הבנתי, דכל הביטול רק שייך בתוך המים ואם בתוך המים הוא קבוע כשיוצא תו אינו שייך ביטול, ולא איירינן כאן בדין פריש והלך אחר הרוב אלא ביטול ברוב.
ועוד דלא שייך קבוע כלל בדין ביטול ברוב, כמו שכתב התוס' (חולין צ''ה ע''א ד''ה ספקו) וב''מ (ו' ע''ב ד''ה קפץ), ואע''פ שהתוס' נתן טעם לדבריו משום שאין דין קבוע רק באיסור הנכיר [צ"ל הניכר] ובכל ביטול ברוב מיירי באין האיסור ניכר בתערובת שלכן בטל ברוב, ואילו כאן הרי ניכר האדם במים, לא עלינו תלונות אלו כי על הריב''ש דאיך דימה מקוה לביטול ברוב כיון שלא שייך ביטול ברוב בדבר הניכר ושאפשר להפרישו ואין כאן תערובת כלל, אבל לפי דמיונו שדימה לתערובת ולביטול ברוב לא שייך דין קבוע. (ועוד יש להעיר דהאדם הוא בריה ובריה לא בטיל).

הערה ד' [כוונתו להערה בדף ח ע"ב], צדקו דבריו.

הערה ה' ו' וי' [כוונתו להערות בדף מא ע"ב ובדף סא ע"א ובדף סט ע"ב], תודות נתונים לו וכבר תקנתיו.

הערה ז' [כוונתו להערה בדף סא ע"ב בסוף הדיבור הא'], יש מקום לדבריו רק לפי מה שכתבתי בסימן ה' מהספר דאין צריך תנאי טבילה בעלייתו מן המקוה אלא דלפי זה אין צריכים את ההוכחה שיצאת ע''י שהיא לבושה אלא כיון שאין זה חלק מהטבילה אין צריכים לא ראייה ולא הוכחה ושפיר קאמר כת''ר, אבל לסוברים דצריך תנאי טבילה גם בעלייתו מן המקוה שהוא חלק מהטהרה א''כ ע''כ צריכים גם ב''ד לראותה כיון שהאג''מ בא לחשוש לשיטת הרי''ף והרמב''ם שלא סגי באומדנא או בעדות שנטבלה אלא צריכים הדיינים לראות גוף הטבילה וגם עלייה מן המקוה הוא חלק מהטבילה.

הערה ח' וט' [כוונתו להערות בדף סג ע"א ובדף סח ע"א], היה לי מהדורא קמא שהיה מסודר היטב וכשהיו לי מכשולים עם ההדפסה הוצרכתי לשנות כמה דברים והתקלקלו השורות.

הערה י''א [כוונתו להערה בדף עד ע"א], מה שציין ס' טהרת הבית הוא בחלק ב', ומפורסם הנידון ההוא כל מה שהביא שם אלא שלא כתבתיו בספר כיון שלא היה מקומו, וגם עיינתי בספר אוצר הטהרה ובקובץ מרי''ח ניחוח וכבר נודע בשערים מה שכתבו שם.

אסיים בדברי ברכה, שיהיה ה' עמו ובכל אשר יפנה יצליח, ומאד מאד מודה לו על דבריו אשר כתב אלי.

רחמים כהן
__________________________

וזה אשר השבתי לו בו ביום:

לכבוד הרה"ג סוע"ה כמוהר"ר רחמים הכהן נר"ו

בשמחה קבלתי מכתבו, וראיתי שהעיר על שלא ברכתיו לשנה טובה כד' מהרי"ל במנהגיו (הלכות ימים נוראים אות ג), אולם עי' בס' כתר שם טוב על ר"ה ויו"כ (עמוד כב) מש"כ בזה. ומה גם שגם לד' מהרי"ל היינו דוקא באגרת שלומים, כמ"ש בשו"ת משנה הלכות (חי"א סימן תעב). אלא שכבר העיד בס' כתר שם טוב (שם) שמנהג חכמי אשכנז באגרות תשובותיהם לברך לשנה טובה. ויש עוד צד להקל אם יראה את חבירו לפני ר"ה או יכתוב לו עוד אגרת לפני ר"ה, כמ"ש הרב השואל ז"ל בשו"ת משנה הלכות (שם). גם לכאורה המנהג הוא כשכותב אגרת, וכבר כתבו האחרונים לדון אם כתיבה במחשב שמה כתיבה (עי' בס' אוצר פסקים חול המועד ויום טוב סימן יא), וא"כ אין בזה מנהג, וגם דמי יותר לרואהו פא"פ שאין צורך לברכו אלא סמוך לר"ה, וכמ"ש במשנה הלכות (שם).

ודרך אגב אעיר שלדברי מהרי"ל (שם) יש לכתוב שלם חסר. וכן מנהגינו. ואף בכתב משיטא, ודלא כמ"ש בשו"ת אבן שתיה (סימן ס) להקל בזה.

ומה שהערת על תירוצי בדברי הריב"ש - הנה אין ביאור הריב"ש בזה ע"פ כללי דין רוב, וכמו שהערת מדין בריה ומדין דבר הניכר, ולכן גם מה שכתבתי יש מקום ברא'ש לאומרו. ובדבר ההערה שכאן הוא דבר הניכר, עי' בכיו"ב במש"כ בס' שיעורי רבי שמעון יהודה הכהן שקאפ (ב"מ דף קעג ע"א), ובספרו שערי ישר (ש"ג פכ"א אות א ובהגהות משפט השער שם אות רלד), ובס' אבי עזרי (פ"י מהל' כלאים ה"ו).

ומה שהערת בדבר טבילת הגיורת - י"ל שאפי' להשיטות דבעינן תנאי טבילה ביציאתה מן המקוה, אולי גבי הא דבעינן דיינים הוא רק בדינים דאורייתא, וא"כ א"ש למ"ד שדברי מר"ן בכס"מ הם מדרבנן.

בברכת תז"ל רנ"ו
___________________________

וזה אשר השיב לי הרב המחבר נר"ו לאחר כמה שעות:

לכבוד הרה''ג ... שליט''א.

ידעתי שכחו גדול בתורה יותר ממני, ובאתי לפניו כתלמיד הדן בקרקע לפני רבו, ולדלות מתורתו ולהשקות את נפשי, והיה כן, שלמדתי מה שלא ידעתי מקודם כל אשר כתב אלי מהמנהג הזה של המהרי''ל, ואודות התלאה שאין ליכתוב שלם שלם אלא חסר, נרדפה נדעה לדעת את ה' להרבות עוד להגות בתורת ה', ואודה לו לכת''ר אשר פנה אל הערער איש צעיר כמוני.

אמנם מה שכתב שנוהגים ליכתוב שלם חסר, לא ידעתי המנהג עד היום וקשה לומר שנהגו דבר שאינו מפורסם, וגם לפי מה ששמענו שנוהגים להקל בכתיבת שמות הקודש אפי' שם בן ארבע אותיות במחשב כיון שאין זה כתיבה ומחיקה ואין חייבים על זה כשנמחק מהמחשב א''כ גם כתיבת שלם אין להקפיד בו כיון שכל הטעם הוא שמא ישליכו אותו בחוצות, ומה גם שחפשתי ומצאתי שיש מקילים בכתיבת שלם מלא כמו שהביא היביע אומר (ח''ו או''ח סימן ט''ו אות ח', וח''ד יו''ד סימן כ''ב אות א' וב').

ומה שהשיב בדברי הריב''ש עדיין איני מבין, דאם אינו מדיני ביטול ברוב א''כ גם אין בו דין קבוע, וגם המנחת יעקב שהבאתי בספר שכתב דדעת הריב''ש שביטול ברוב סגי ברביה ואין צריך כפל מוכח שהבין שהוא דוגמת ביטול ברוב,
וכלל גדול בדיני תערובות שאין ביטול אלא לדבר הניכר ואולי re היכא דא''א להפריד יש סוברים דבזה גם בטל אפי' אם ניכר כמו שהביא מחלוקת ראשונים בזה הט''ז יו''ד ריש סימן ק''ד וכאן אפשר להפריד האדם מן המים.

ומה שציין מדברי הגרש''ש שקאפ והאבי עזרי אין הזמן גרמא כראוי לעיין בהם ולפי מה שהבנתי הם אומרים דשייך דין קריאת שם ע''פ הרוב לא מדין ביטול ברוב ובאדם הטובל במים קשה לומר שיהיה שמו נקרא על המים כיון שהאדם עיקר כלפי המים משא''כ בנידון שלהם שהיה צמר רחלים וצמר גמלים שהם שוים בחשיבותם שייך לקרוא שם לפי החשיבות.

ועכ''פ היותר קשה בעיני שודאי איך שיהיה כוונת הריב''ש, המים הם המבטלים, ואם בפנים לא מועיל מאיזה סיבה שיהיה איך יתבטל בחוץ מקום שאין בו מים.

יה''ר שנוכל לשבת באהלה של תורה מתוך שמחה שלוה ונחת ובריאות איתנה. ואני תפילה שאזכה עוד ללמוד מפיו.

רחמים כהן
________________________

וזה אשר השבתי לו בו ביום (בתו"נ):

לכבוד הרה"ג חו"ב כמוהר"ר רחמים הכהן נר"ו, אבן יקרה בעירנו יע"א

בשמחה קבלתי מכתבו, ומש"כ שם שלא ראה שנהגו לכתוב שלם חסר, יעיין מר בסוף הסכמת מהר"ש משאש ז"ל לס' מקראי קודש על יוה"כ, ובהסכמת מהר"א עמאר ז"ל לס' חשבתי דרכי (בד"ה אפריון), ובס' נדבות פי (דף מז ע"א), ובס' משכיל לדוד למהר"ד צבאח (בהנד"מ בהקדמה עמוד יח), ובשו"ת נתן דויד (דף קסו ע"א ודף קסט ע"א) ועוד. וכתב בס' קהלת צפרו (ח"א בהקדמה עמוד יג ד"ה בהרבה) שכן מנהג מערב הפנימי.

ומש"כ עוד בדברי הריב"ש, האמת כמש"כ כת"ר שאין דבריו לפי כללי דין רוב, ורק בדימוי מילתא למילתא בדרך רחוקה, ואפשר להוסיף בזה שאולי כוונתו שהאדם בטל מכיון שהמים הן א' מד' יסודותיו. א"נ משום מקוה ישראל ה' (עי' ביומא פה ע"ב) ומאן דנפח מדיליה נפח.

בברכה והוקרה רבה
___________________________

וזה אשר השיב לי בו ביום:

כבוד הרה''ג ... שליט''א.

קבלתי דבריו זה כמעט רגע, ובראותי כמה רוובתא [צ"ל רבוותא] כתבו המנהג לנהוג שלם חסר נסתתמו טענותי.

ותודה רבה על כל המכתבים והזמן שהשקיע כת''ר לדבר אלי, ועוד חזון למועד, בע''ה אם יהיה לי עוד דבר ה' זו הלכה אשלח לשאול את פיו.

רחמים כהן
________________________

לכבוד הרה"ג חו"ב כמוהר"ר רחמים הכהן נר"ו, אבן יקרה בעירנו יע"א

בשמחה קבלתי מכתבו, ואוסיף בזה שעייננו היום בדבריו בלימודינו ברבים, ולדברי הריב"ש יש לבאר עוד אמאי דוקא בצאתו יטהר, והוא לפי מה שביאר בש"ע י"ד (סימן קט סעיף א) שחד בתרי בטיל אבל לא יאכל שלשתם יחד, וא"כ דוקא כשפירש נשלם היתרו.

גם אוסיף בזה מה שהעיר מעלתו שאיך בטל האדם במים, והרי הוא ניכר. וע"ז יישב מהר"ר אליהו אדמוני נר"ו שהטומאה אינה ניכרת, והיא זו שבטלה במים.

בברכה והוקרה רבה
_________________________

לשמיעה כאן.

ובענין כתיבת שלם חסר, ראה עוד בהגהות והערות על הטור הוצאת מכון ירושלם (ח"מ סימן שפח אות רעג).